神探七個半福斯一起玩

ATMATMTA · 2016-11-20T14:49:09+08:00

台澳有一篇A4 Avant車主開箱文超有趣同個帳號發兩篇開箱文各位猜結果怎麼著同個帳號兩篇開箱車子的排檔頭居然不一樣有興趣的朋友歡迎移駕到澳迪版區看戲喔喔不是啦是看一下什麼叫驚嘆聲連連的車主開箱文最近大家一直在拱憲哥和我乾爸出來選總統雖然是乾爸但偷偷說我比較喜歡憲哥的幽默風趣尤其是小時後看過他自導自演的電影神探七個半對我的影響更是潛移默化到現在推理能力直逼柯南剛開始看福斯Golf、Tiguan開箱文只感覺怪可是又說不出哪裡怪經過我大膽推敲和三天三夜研讀之後結論這兩篇開箱文87%可能性是出自同一人之手不像職業高手比較像是入門初學所以蠻多地方有跡可循小弟開Golf R-Line回廠保養初體驗Tiguan 280CL加勒比海藍滿月微開箱可疑點之一就是兩篇文章結尾根本一模一樣回廠報告完畢！謝謝收看！句子寫一樣有點詞窮可疑點之二拍照的取景角度都一樣連照片都不約而同的偏暗照片尺寸720 x 405一模模一樣樣更神奇這麼神奇應該都是傑克拍的可疑點之三這位傑克先生日子可能過的蠻苦悶根據英國研究指出文章裡的用字遣詞是內心世界相反投射這麼喜歡打XD平常心情可能不太美麗有新車開箱是多麼讓人振奮的事開心點嘛然後不好笑的梗別硬塞什麼飛機上才有的毛毯或者求網友把招牌P成歐洲感講笑話娛樂大家是好意但文字鋪陳要換一下可疑點之四傑克先生不管開什麼車回廠都一定要喝杯咖啡再稱讚一下環境優美氣氛佳看過這麼多福斯車主抱怨車子修不好休息區再美也是枉然可惜照片不美一樣都偏暗有困難或不懂可以跟哥講啊Tiguan車主註冊時間快兩年很真實Golf車主註冊三個月就趕著開箱莫急莫慌莫急著解釋新進會員寫開箱總是比較令人起疑嘛大家說是不是我也是新進會員可是我不寫開箱文邀請大家來看別人寫奇怪的開箱文也很好啊各位覺得推理的還不錯也請幫忙加五分先猜後續發展兩位車主應該會出來聲明車子是自己買的不過根據上面疑點對這兩篇開箱文真實度大家心中應該有答案開箱大大如果不出來解釋受傷的可能是福斯-----------------------------大家一起當柯南----------------------------然後在熱門首頁看到這篇讓人不得不注意一種似曾相似的港覺希望只是一場眼瞎的誤會

kdlmha

0分

11樓

kdlmha

個人積分：0分

文章編號：62444756

本尊的分身可能不會上來回應什麼了，也可能會再出現分身的分身出來贊聲～
我是覺得「再怎麼嗜血，也要能分辨血漿與番茄汁的差異！」

MichellWang

2271分

12樓

MichellWang

個人積分：2271分

文章編號：62445227

ATMATMTA wrote:
台澳有一篇A4 Avant...(恕刪)

給5分太少了, 直接給 17.4倍, 大大太棒啦 XD

agito.huang1005

687分

13樓

agito.huang1005

個人積分：687分

文章編號：62445233

分身加SOP~~這版已經完全被搞爛了！
VW想好好賣一下要被SOP搞一下要被分身搞

flyone__150

2659分

14樓

flyone__150

個人積分：2659分

文章編號：62445890

ATMATMTA wrote:
台澳有一篇A4 Avant...(恕刪)

老兄你也真的太閑....

就算是同個人發文也沒什麼奇怪的!
網路行銷就是這個樣子。

真正誇張的是某國產本土L牌的版面，
敝人猜想大概全台灣10個車主有11個帳號來發文了，
很多都是行銷公司的帳號大家心照不宣；
什麼旅遊文啦/車室空間丈量文/喝咖啡保養文等等，
仔細一看就知道都是哪些帳號在互相吹捧。

s609747

2617分

15樓

s609747

個人積分：2617分

文章編號：62446776

不只本土L牌吧
鹽董底下三菱/日產一些開箱文出遊文
作者都同一家公司吧
文筆都是強調休閒旅遊

flyone__150 wrote:
老兄你也真的太閑....(恕刪)

workingdrummer

360分

16樓

workingdrummer

個人積分：360分

文章編號：62447573

用分身上來說他人用分身發表偽開箱文
昏

熊八

164分

17樓

熊八

個人積分：164分

文章編號：62447750

版主真的有夠"閒"情逸致

不管是真是假那又如何啊...

只要是一篇可以了解該品牌和產品的文章

那就是好文章啊

不要有酸文和謾罵是最好的文章!!

chujy

40464分

18樓

chujy

個人積分：40464分

文章編號：62448397

ATMATMTA wrote:
台澳有一篇A4 Av...(恕刪)

嗯，這行競爭真激烈！

還特地開分身來寫，真是辛苦了。

Peter015038

2319分

19樓

Peter015038

個人積分：2319分

文章編號：62449123

其實是不是寫手寫的文章大家都會分辨，只是沒拆穿而已

個人不反對，但這種歪風已被大家習慣是事實

拜託，葉佩雯的文筆敘述，正常人誰會這樣講話的?

我比較好奇，車商是否把大家當成白痴以為沒人知道?

javakaka

526分

20樓

javakaka

個人積分：526分

文章編號：62449135

其實我猜寫手是業界普遍生態。

之前要買 Sportsvan 前，有看了一些網路開箱文之類。

有些開箱文車型都是橘色配18吋胎 + 運動化懸吊 + 沒貼隔熱紙...

恰恰好跟一開始媒體試駕車一樣說...
(會特別覺得怪怪的是有一篇後座有放原廠賣的兒童安全椅，這在某些媒體試駕文中也有看到，然後我才注意到鋁圈這些)
當然我只能懷疑，畢竟人家都遮了車牌，我沒辦法肯定是同一台。
原廠兒童安全椅也不是不能買，鋁圈和運動化懸吊也可以選配，隔熱紙也可以不貼。

我覺得啦，要發開箱文就秀車牌(大不了遮數字部分，英文部分不要遮) 或 VIN 會比較沒嫌疑說...
尤其當車型跟媒體試乘車是同樣型式時。