常開台北市真的不建議太長太寬的車。

像我昨天找路邊找車位,看到有兩個停車格相鄰(車頭斜插進去那種)。

一台GLE Coupé先停好了,另一台INFINITI QX70車頭一進去就放棄開走了(就算車停的進去人大概也出不來。)。

然後GLE Coupé車主下車看到我要停他旁邊,大概是怕被撞吧!?也摸摸鼻子移走了。

原來這兩台都是寬2M左右。

我比較偏好ODYSSEY,PREVIA,LUXGEN M7這種車身尺寸。


frances1981 wrote:
我們看了2017Sharan與2015的Sienna(正佳),說真的,我比較喜歡Sharan,老婆比較愛Sienna,但是,Sienna是3.5,還有一個我未曾接觸過的油耗天文數字



這一部分樓主跟我很相似,我也是這一二個月都在看車,也是sienna和sharan在選,最後還是選了sienna 2017年式油耗是會好一點(變速箱8速和引擎換了),

sharan稅金上有優勢,空間也算夠用,但變速箱和電瓶保固方面,一直不敢買下去,怕買了都在修,最後跟太座商議後還是掐下去買

sienna 2017空間和實用性是好很多,放二個安全汽坐綽綽有餘,只是開車、會車要多注意和找停車位就多繞一下吧~!

但最後購車預算和日後稅金保養也是一個考量阿~!

frances1981 wrote:
<第一次發文,若有...(恕刪)

外觀保養Sienna一票
7人座在車上的不只有駕駛,扭力、操控跟底盤先放一邊吧
如果常常用到五人的話,個人比較偏好 Sharan (不須用到第三排),如果沒記錯 Sienna 第二排只能坐兩人?常要家人(長輩)進出第三排好像不太方便。

除了稅金、油耗上的優勢外,Sharan 是採左右獨立式後懸掛設計,跟 Sienna 美式行舟風格的非獨立式後懸掛相比,Sharan 後排不僅更舒適,而且操控上更是安全多了。
其實最該考慮的就是座椅配置
Sharan是2-3-2,Sienna是2-2-3
如果要綁安全座椅,而且大人要在二排照顧
個人覺得2-3-2是比較理想的配置

而且如前面網友所說,就算坐了5人你只會用到第二排,還是有行李空間
如果是2-2-3,搭了5人一定要用到第三排
行李空間肯定會被壓縮到
我目前也是因為2-3-2的配置、油耗、扭力及稅金,
很中意Sharan,
但是一直努力說服自己DSG變速箱(濕式的比較沒問題)、電瓶等不會出問題讓你顧路,
因此還在交戰中,
等看看明年Odyssey會不會真的出2-3-2配置的車型後再來做決定吧!
Happiness cannot be given, but only felt.

gamekingkid wrote:
Sharan是2-3-2,Sienna是2-2-3


sienna其實是可以2-3-3的,第二排中間有個坐椅不需要用時,可以收到後行李箱的專屬空間也不會影響行李廂空間的!

我太座就是坐在第二排中間二旁都是兒童安全汽座,空間還是很OK的。
Benz的V class也是可以考慮
價格和空間還有柴油引擎
算是蠻均衡的
配備豐富程度就看預算到哪邊

frances1981 wrote:
<第一次發文,若有...(恕刪)

Sienna一票!好看好修
Hsiang 跑車部落格,http://twrc.pixnet.net

fox0720 wrote:
Benz的V class...(恕刪)


Sharan 跟Sienna其實不能算同級車
畢竟一台是CD-car 底盤 一台是D-car底盤

Sienna的對手應該是T6或是V-class
以這個價格區間 V-class我覺得是最好的選擇!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!