曾讚 wrote:
0-100少1秒我...(恕刪)


那你就不要信好了...車是自己的,高興怎麼弄,沒有人能強迫你,
我也沒有要說服你,只是說出我看到的而已...

我的 2017 Golf R是雙噴射設計,看 EA888 2.0T 4萬多拆下檢查的結果非常乾淨,我已經不用擔心信這件事了..

原廠設計雙噴射看起來這問題已經不嚴重,只是並不適所有的 EA888 都是雙噴射的設計...







AlfaBrera32 wrote:
那你就不要信好了....(恕刪)


我沒不信

只是不太信

2車
Benz e350
Benz c63


你若清了少1秒


曾讚 wrote:
我沒不信只是不太信...(恕刪)


用錯誤的檢驗方法,當然看不到差異.

如果進氣閥積碳完全多車沒影響,新的引擎原廠用比較高的成本設計雙噴射,是希望新引擎成本高一點比較好? 還是純粹搞噱頭為了增加銷售?

只是我好像也沒看到雙噴射的設計拿來最為廣告

當然你也可以堅持用 0~100 是否減少一秒來做為保養的標準...
如果是這樣,機油應該是當0~100 減少一秒時再去換油就好...

用油只要 0~100不會減少一秒的也都可以用

每個人標準不同,價值觀不同,沒有對錯.
真的車是自己的,愛怎麼搞都行的

AlfaBrera32 wrote:
用錯誤的檢驗方法,...(恕刪)





我是没啥感覺


你覺得好就行!
呵呵呵呵

保羅桑 wrote:
我前幾天做過,差異...(恕刪)

看這個價格果然是福斯出品
有夠貴..

AlfaBrera32 wrote:
那你就不要信好了....(恕刪)



説直的
你弄出一堆你談的内容

我更覺得不妥。。。
呵呵呵呵
tafras wrote:
觀賞了 嘉偉的 清...(恕刪)


有看過論壇中一位車友, 掛檔以手排為主, 行車時轉速保持在2000 RPM以上.

缸內積碳非常輕微. 發動機性能如新!

多花了些油錢, 但相對的少了渦輪直噴發動機的[通病]-積碳.

可以參考!


轉速範圍夠高, 缸溫就會夠高, 燃油就會燃燒完全 ,就不易積碳, 就不需花錢清積碳, 也不需去煩惱因嚴重積碳所帶來的後續疑難雜症.

平時3000 KM-5000 KM 加一罐汽油精保養油路, 噴油嘴就可很健康.


EA888 第三代發動機的雙噴射系統 ,低速時不易積碳 ,會更好保養.


GOLF5TDI wrote:
有看過論壇中一位車...(恕刪)






EA888 在發動機處於低負荷狀態時,發動機只有歧管噴射一組噴油嘴工作,相比僅有直噴功能的發動機而言產生的污染物更少,同時也減少進氣門背面產生積碳的可能

原文網址:https://read01.com/0GDJLg.htmlhttps://read01.com/zh-tw/0GDJLg.html#.XCcVLPZuJPa


我個人是推測低負荷時引擎比較不會有爆震的問題,所以可以用歧管噴射, 而直噴 我認為可以在氣體壓縮到一定程度再噴,這樣爆震的抵抗度比較高,所以高負荷時以直噴為主.

高轉速時,缸溫與火星塞溫度都比較高,所以汽缸與火星塞的積碳會比較少,但對於進氣門背面積碳的減少應該幫助不大.


家裡一部 Mazda 3 因為是保母車,長期低速行駛,市區引擎轉速大多 2000 rpm 以下,有時會怠轉吹冷氣半小時到1小時,我拆下火星塞看,火星塞積碳嚴重,甚至油濕, 後來我刻意用手排控制引擎轉速在 2000rpm~3000rpm,火星塞就乾淨很多了.

我是覺得也不用刻意轉速提高到 3000 rpm 以上,除了引擎磨耗增加, 像是我的 Golf R 在引擎轉速超過 3000 rpm 後,空燃比就從 14.7 下降到 12 左右, 3000 rpm 以上是噴濃油來避免爆震,這段轉速區間,應該燃燒比較不完全,反而積碳生成比較多

1.有$$預算就交給專業的>>>>>只要享受開車樂趣

2.喜愛DIY就自己來>>>>>>要承擔不定時炸彈的風險

我選1

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!