沒圖沒真相之我差一點就悶死在我的福斯車內


jiasai wrote:
哈哈哈,覺得不安全就...(恕刪)

歐規車的設計邏輯仔細想來還是比較安全考量,速控上鎖,遙控油箱蓋等懶人設計一概沒有(除了近來新福斯除外 ),座椅傾倒機構也要費力一齒一齒慢慢調(高級車電動調整除外),沒有便利的日系車一扳立馬躺平,車系換裝時,真的需要換裝訓練
gfa051 wrote:




今天開版版主不就是使用者嗎??
使用者不看說明書那誰要看阿??
不看的情況下出事情能怪誰??

況且使用者本來就有權利和義務維護周邊者的安危
搭計程車出事情計程車駕駛必須負責
吃火鍋出事情店家必須要負責
這都很理所當然的阿~!
好比有人搭你的車!
你本來就有權利和義務維護乘客生命安全!
你把乘客鎖在車上要怪你疏忽還是怪車子問題??

不要一切都是別人的錯自己都沒錯最厲害~!
真那麼厲害就去告車商!但要先看自己站不站的住腳~!
而不是在這裡說一些怪怪的話!...(恕刪)
一個是開版主好心的提醒,讓一個有問題的的安全設計譲廣大的消費者注意。一個是從頭到尾都在替車方說話的xx,我真的懷疑!

authmanl wrote:
版大的習慣頗奇怪說,...(恕刪)


很少人能像你一樣
嚴以律己
事先規劃
確實執行
毫無差錯

除非是機器人
(就是不是人)
只要是人,就偶爾會出差錯。

所以防呆設計是很重要的
是的大大, 請問如果出人命時, 你覺得是看說明書比較重要嗎? 還是說他人活該了事呢,我不會是他笨嗎? 還是考慮如何加強補係關人命的是重要? 是要改名書重要嗎? 還是訂法令要求車主與非車主都要先看完說明書才能上車呢? 還是只考慮自己不會就好了? 或是試圖與車廠或其他管道溝通改進呢? ....

gfa051 wrote:
今天開版版主不就是使...(恕刪)
教大家一招~如果找不到硬物敲玻璃,可以把座椅頭枕拔下~頭枕的­­腳拿來敲~~~

窩顆顆 wrote:
看了你兩篇文章只覺得...(恕刪)


像這樣的回文真的不要浪費時間打字了
標準的垃圾文
聰明耶~

tein1067 wrote:
教大家一招~如果找不...(恕刪)
上新聞囉,看來那位熱心的大大真的有聯絡他的媒體朋友

其實就是二次防盜的Sensor出問題了

不知道那些還在辯論該用金剛腿還是鐵頭功破窗的魔人們滿意了沒


各位砲友請看看中天新聞我昨天有說要同業做一下這則新聞
相關知識及修車場及車場都有說明
請不要再說這說那 每個人使用狀況不同 很多人在自家庭院是不會帶車鑰匙上車的 沒住過別墅 就不知道他的便利 沒生過小孩就不知道小孩的厲害
原車廠不願意承認的,它就是對的設計
原車廠願意承認的,它就是做出對的改變

總而言之,消費者沒有立足點,只能懷疑自己,真的是自己的使用問題嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!