chouwu wrote:
如果T-ROC是賣到100...(恕刪)


如果真的是這樣定價, 那應該很有吸引力

但是自家的GOLF和POLO銷量也會重傷....



imchanli wrote:
如果真的是這樣定價...(恕刪)
我想是會有影響,重傷不致於.
你可以去看看很多廠的設定,本來的轎車和SUV價差都不大.
會買轎車的就會買轎車,會買SUV就買SUV.
兩種車的定位本來就不一樣.想開帥就是GOLF,難道會買T-Cross來大改?
只有我們這種中年大叔因實際需求去做妥協.
有多的錢就2台都買,誰想這麼多!!

imchanli wrote:
如果真的是這樣定價...(恕刪)


應該是不會吧.
你如果說房車跟WAGON的訂價差不多可能還會有吸磁效應.
SUV跟房車的定位完全不同.客層其實也完全不同

Polo都75起跳了,T-cross怎麼看都至少90起跳,有大大提到共用平台的轎車、cuv同位價?不覺得台灣車商會這樣操作。

我猜T-cross起價89.8萬,配備看誠意。
Fiestatitanium wrote:
Polo都75起跳...(恕刪)


若真如此
那就不買啦
90這價格帶有太多選擇囉~
若加上7X~90w的位置 更多車種可挑...
那T cross完全沒有任何吸引力了 XD
還好個人不是非小跨界不買的

之前台灣Tiguan好像上市價不是還出現過比國外低價的樣子?
(德國原廠相近配備等級的POLO與 T Cross...差價應該沒那麼大?)

總之每個價格帶其他車廠 只要性能空間符合需求
開價夠好夠有誠意 絕對就換目標買~
Fiestatitanium wrote:
Polo都75起跳...(恕刪)

照你這種想法,真的不用賣了
T-Cross 上去還一款今年也會入台的T-Roc
那T-Roc不就110起跳? 那我加個15就有地瓜可買了!!
光是你想的這種訂價策略,會先搞死掉自家3個品牌,看看Audi就知道了
現在Skoda SUV也是和褔斯對打中,整個訂價策略錯誤.
T-Cross90起跳,我想一堆人寧願買日蝕和RAV4了
若我是台灣褔斯,我會注意Toyota最近的CHR和RAV4及神A的銷售變化.
可以明顯看出現在CHR的訂價和規格策略錯誤的結果.
chouwu wrote:
照你這種想法,真的...(恕刪)


大大別生氣,我也不覺得開90會有競爭力,就像polo的價格也是沒競爭力一樣。

但想想,跟fiesta共用平台的ecosport1.0,拔了配備零主動都賣80了,福斯1.0的cuv不可能訂價在80以內的,再考量標配主動安全的可能性,福斯真的敢開90的,當然它可以像polo一樣不標配,trendline85.8萬這樣起跳(可能還會再高一些)。

而台灣cuv市場,國產kicks、hrv沒渦輪都分別可以賣到80、84了,你說1.0的cuv標配主動敢不敢賣90?

重點在配備有沒有誠意而已。這是我觀察的想法,我也希望價格低一些,超過80的車不在我預算內,但我不覺得T-cross會有佛心價。

即將發表的stonic如果有1.0含自動煞車賣80以內,才稍微可能撼動市場。

Fiestatitanium wrote:
大大別生氣,我也不...
但想想,跟fiesta共用平台的ecosport1.0,拔了配備零主動都賣80了,福斯1.0的cuv不可能訂價在80以內的,再考量標配主動安全的可能性,福斯真的敢開90的,當然它可以像polo一樣不標配,trendline85.8萬這樣起跳(可能還會再高一些)。

而台灣cuv市場,國產kicks、hrv沒渦輪都分別可以賣到80、84了,你說1.0的cuv標配主動敢不敢賣90?
...(恕刪)


我沒生氣
現在google很方便,你講的車的價格都很離譜,而這些網路上都看的到
這些車廠的業務一定很愛你,可以自己加錢加的這麼多
你有錢亂喊價要買車那是你的事
台灣褔斯要再犯和Skoda一樣的錯,那只會看到全車系只剩2-3車款可以賣而已
但這種已經完全不理性的討論,己沒有回覆的意義
但這篇文到這裡,後面的我不會再回覆你

chouwu wrote:
我沒生氣現在google...(恕刪)


先謝謝大大的指教,

至於你所謂的亂喊價?ecosport1.0(零主動)牌價79.9、kicks(含aeb)79.9、hrv 77.7-84(零主動),網路上都查的到,不用費心。

既然大大不願再討論也無妨。但小弟並無惡意,也沒超過80的預算買車。
真的很會拖,小休旅大熱賣,T-ROC價格漂亮的話應該可以大賣,為何拖著不進
patpatcute wrote:
如提,請問有人知道T-ROC確定會引進台灣的時間嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!