個人積分：0分
文章編號：34693005
個人積分：81分
文章編號：34693130
個人積分：7分
文章編號：34693157
個人積分：0分
文章編號：34693187
個人積分：1938分
文章編號：34693372
個人積分：9分
文章編號：34693481
個人積分：5614分
文章編號：34693501
個人積分：1239分
文章編號：34693561
ninigogo wrote:
經歷了瀕臨死亡的恐懼...
我的車是96年7月在福斯購買的紅色polo，車開回原廠檢查，原廠說是六角鎖壞了要更換，我問他們車子為何會這樣反鎖？反鎖後人為何出不來？他們說是一種防盜設計，我想防盜應是防外人進入車內怎會將車主鎖死在車裡，人命大如天啊! (恕刪)
雖然德國車的車商說法,把車上鎖後人出不來是防盜設計,可增加偷竊困難度,
但同樣可以保留喇叭過電,讓喇叭可以叭叭叭啊!
怎麼車內音響什麼的都有電,就偏偏喇叭不過電? 難不成小偷出不來,也會在那裡叭叭叭?
而不小心把自己反鎖在車內嚇得要死時,音響有電,可放音樂輕鬆等死?什麼的什麼嘛!?
所以,防盜說辭根本就自相矛盾,說是德國人的白痴設計也不為過,
誇張到這種地步,對事不對"品牌",用力罵下去也不用客氣!
曾經因此發生意外或造成精神/時間損失的人,把車商告到法院/消基會也可以!
若歐盟或德國車廠就是不改,再告到歐盟/德國的法院。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：14分
文章編號：34693920
個人積分：1361分
文章編號：34694172
