shao888 wrote:我有一部2006 在...(恕刪) 哈, 我家也有 2005 Audi A3 2.0T, 是第一代的 DQ250, 里程 15萬km, 最近一次換 DSG 油是11年前, 目前使用中另一部 2017 Golf R 也是 DQ250, 7.4萬km, 也是使用中; 但下部車我要換性能設計更符合我需要的純電四輪驅動車了DSG 變速箱的使用壽命我個人覺得不純是運氣,使用方式應該影響不小
AlfaBrera32 wrote:哈, 我家也有 2005...(恕刪) DQ250有油泡著,可以撐比較久一點要是乾式DQ200是撐不到15萬公里的跟使用方式無關如果一輛汽車的設計,是不能讓你用D檔從頭開到尾的,那很明顯是車廠設計錯誤了放眼世界汽車品牌,也只有DSG不能用D檔一路到底一樣是雙離合的保時捷PDK變速箱,全程市區高速都用D檔開也沒事,就偏偏你DSG不行兄弟,你了解我意思吧?
Ronniekuo wrote:DQ250有油泡著,...(恕刪) DSG 如果能用 PDK的成本去做,賣一樣貴,就可以有一樣的性能,我美國保時捷俱樂部的影片, PDK 一樣有問題,修起來貴很多, 只要式雙離合器,半離合一定磨損離合器片,這不可能有例外.對我來說用 21年還沒壞我能接受了
Ronniekuo wrote:AlfaBr...(恕刪) VW 如果直接用PDK 變速箱,車價增加40-80萬應該是合理的,只是現有DSG 車款增加40-80萬元,應該銷售量也會減少很多,從價格的考量上,我個人寧願省下這40-80萬元,萬一真的壞了找外廠修會相對便宜很多,只是從我個人的使用經驗來看 2005 第一代的DQ250用21年,而且近11年連油都沒換也還沒壞,我基本不擔心 另一部2017 的DQ250壞掉要維修我在2017買車時知道DQ381 即將要上市,但我怕首批出問題風險高,後來還真的有這案例,比我晚半年買的車主,有改車變速箱出兩次問題,一次原廠保固,第二次大約11萬I’m在外廠換閥體花1週4萬多元