會員有購買奧迪福斯230型eTSI智能特版

a268826 wrote:
因此奧迪福斯原廠報什麼警,目中無法


報警就是因為目中有法才報警!

要是目中無法, 早就烙人直接開扁了吧~~

前兩天台中不是有個變換車道導致的簡單交通意外 瑪莎拉蒂惡少 事件

就是因為目中無法 直接把對方拖下來扁一頓, 哪會跟你報警......
a268826
我就跟警察講,我都是在處理事務啊
a268826
我們沒見面,因為我用電話再溝通協調
看奧迪跑來福斯訴苦的意思嗎?不太了解
a268826
本人在跟無敵小威威  artc歸屬交通部,但是是財團法人設置單位。。。只有公平會和消保官可管,就是消費者保護法和公平交易法約束。
a268826
所以有判決書,就可依判決書依據,提出訴訟,法官在自由心證判定。。。或是直接跟公平會檢舉。
在打電話奧迪福斯原廠要提告什麼,打電話的後面少了一個”問“字?少了一個字導致整句語意不通順,這個例子告訴我們國文這門課對於表達有多重要。
a268826
天底下沒這一條規定,,,,我舉例,雙方提告,我可以跟法官說,請相對人換他委託律師嗎?我不跟這位律師打官司。
a268826
謝謝你提醒,讓我有解釋機會
一,當初購買確實只有
1,車主。
2,品牌車子經銷商。
二,如購車完,發生購車爭議就有
1,車主;車主可以委託人來處理(代表車主身份)
2,受任人。
3,品牌車子經銷商。
三,受任人就可以處理很多事情了,民法有規定權限,委任契約書也有寫;如打電話,協調,寫存證信函啊,,,,;車子經銷商和原廠,當然可以不理會啊,【【【但是】】】:
1,當提告,我們受任人可以跟法官講,品牌車子經銷商和原廠,跟本沒誠意要處理事情,受任人就把證據提出來,給法官参酌審理。
2,相同道理,只要委託人和受任人仍有委任契約存在時間內;品牌車子經銷商和原廠【沒資格】限制受任人任何行為。
3,受任人【有違法事實產生】,品牌車子經銷商和原廠,可以提告啊(提告委託人和受任人;只是委託人自己可以表達違法事實是不是他指示,如不是委託人指示,委託人可以把責任推給受任人)。
4,品牌車子經銷商和原廠,更不能在委託人沒同意要解除委任關係,跟外界指揮任何事情;如有指揮,就有後續動作,請網友拭目以待。
5,因此,委託人和受任人先達成解除委託契約關係,那麼委託人和品牌車子經銷商和原廠要做什麼事情,是你們事情。
a268826
不清楚,已經終止委託關係,我沒問結果
a268826
我不滿是奧迪福斯原廠憑法律那一條,跟我報警。
請問你post在這裡的目的是要找同樣有買這款車的人嗎?要找兵力共同聯署?
a268826
但是有買這類230型eTSI智能特仕版車主,去試,這9項功能可顯示出來嗎?
a268826
是,全部都能顯示出來9項功能。
上述有錯字
a268826
按錯了
樓主被質疑中文不好生氣了,大家可以快回家吧!
a268826
更正上述。原本寫【委任人一定要是律師嗎?】,改為【受任人一定要是律師嗎?】,這樣前後敘述是一樣意思。
a268826
上述所講,高等法院判決後,要在上訴,法院就有規定受任人要律師,這是指民事庭。
這件事本來應該是消費者佔上風的
不過樓主應該是溝通跟交涉技巧不是很好,進入僵局
所以想靠網路輿論把事情弄更大,但網路更吃文字溝通能力
而且剛好230智能特仕版第一批交車數量少、風向更帶不起來
a268826
或許談出奧迪福斯230型eTSI智能特仕版實際情況,如有疑慮可以查閱台灣台北地方法院107年度消字第21號,詳讀,就可判定奧迪福斯講得話。
a268826
要如何處理我權利問題,我心中有譜
這憑良心講,也不能全怪車商,這很像是之前福斯某車型入門款跟高階版的置杯架長的不同;入門款杯架無蓋,高階款杯架有蓋,並且二者形狀也不太一樣;但是型錄也是只寫置杯架,好像也很難說它錯;畢竟文字敘述再怎麼寫,跟眼睛實際看到的,不可能 100% 一致,對吧?更何況型錄只有短短幾個字而已,要如何傳達雙眼所見的顏色、深度、幾何造型等如此複雜的意象?

這好比多功能方向盤,方向盤上只有一顆按鍵,跟很多複雜的按鍵,都可以稱做多功能方向盤,是吧?全彩多功能旅程電腦也是啊,銀幕要多大?彩度要多高?解析度要到多少?幾種功能可稱多功能?阿不都是全彩多功能旅程電腦?

要計較的當然可以很計較啦;這年頭車商難為啊,明明沒甚麼車可交,而且早買的已經是最便宜了 (後面買的都漲價了),還要被客人嫌,還要被客人告......
a268826
最終,我還是講那一句話,奧迪福斯原廠,憑什麼報警,這是有委任關係契約,,,不要認為人家要聽要聽它們,本身只要有法律立場,什麼都不用怕。
a268826
妳講得是產品問題,大家有誠意都好談;不要沒吃過米飯,不知米飯是多少錢
道路虛擬實境是一個影響行車安全的功能嗎?
有時候放下心中的怨念,心裡會舒服一點,就走法律途徑吧,別po 文了,休息一下吧,人生的路很長
a268826
因此,我上述,是我工作處理態度問題表現,因我不是當事人,而是受任人;我問你,你碰到事情會找草率人替你辦事情嗎?
a268826
在者,如人家已經侵犯到你權利了,任何人會不出聲音嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!