core693605006 wrote:報載一輛福斯轎旅車通...(恕刪) 看了板主簡短發文的問題,內容就提到 VW 兩次和其他發言。個人認為板主可能有酸葡萄心態或討厭該品牌的車,明知顧問,心態可想而知。
邏輯完全不通,公車撞小轎車最好小轎車是能夠完全沒事啦!哈哈!公車還有碎片掉出來...新車被撞後能不報警處理就將車輛開走?除非那輛新車是偷來的,因為有違背常理之虞。ylh126s2 wrote:早期的volvo真的是汽車界的"坦克", 我在約20幾年前吧, 在台視門口見203 公車往一台停紅綠燈的volvo 740尾椎(那時還掛紅彩球應該是剛牽沒多久)撞下去, 聲音就像瓦斯爆炸聲, 只見公車車頭不知掉啥碎片下來, 那台volvo 740啥事都沒, volvo 740 駕駛下車看了看只見他好像偷笑的直接開車離開...
樓主好像是來亂的我也來亂一下卡車當然要跟卡車比VW休旅車算是越級挑戰, 砂石車可以和採礦卡車撞撞看樓主要多看看Discovery採礦卡車有多大(不含輪胎時的運輸照片)http://www.hastingsdeering.com.au/home/images/ApprovedImages/Home_News_and_Media_797B_Mine_Truck_Chassis/Story%201%20-%20CAT%20797B%20Off%20Highway%20Truck%202.jpg人與採礦卡車合照http://www.horizon-tours.com/Caterpillar/Cat%20Photos/Cat/CAT137b.jpgCAT官方介紹http://taiwan.cat.com/cda/layout?m=271385&x=463
stevelee1203 wrote:好像不是這樣水果報上說那個小車車主不想付錢過收費站臨時到了收費站前橫越大卡車的etc車道要切過去走公務車道所以才會被大卡車攔腰撞上為了省40元..... 難怪會在那個位置被大卡車撞到~一般正常駕駛 不應該在那邊被撞的我猜車主應該是被側撞 重傷了頭部或頸椎才會死亡因為車室看起來還滿完整的