bbp408 wrote:
我有聽一朋友說過:...(恕刪)
我有聽一朋友說過:
開VAG/Audi的人 不是在修車，就是在要去修車的路上
開TOYOTA/Lexus的人 一直很想換新車，但舊車怎麼操都不壞
不知是不是這樣....
個人積分：4232分
文章編號：61061422
個人積分：387分
文章編號：61061523
個人積分：387分
文章編號：61061531
個人積分：3411分
文章編號：61061914
個人積分：3201分
文章編號：61063396
崇尚大姐姐王道的企鵝 wrote:
不知道你為何這麼貴...(恕刪)
<<不知道你為何這麼貴歐賤日？
歐洲車操控性比較好沒錯，但說的好像日系車都不能上高速公路也太誇張
並不是每個駕駛都會去感受方向盤傳來的回饋、座位所傳來的避震器及路面震動、前後車體配重比、到底是容易轉向不足還是轉向過度、輪胎壓過伸縮縫時會不會有打滑的感覺
但是這些操控性不能跟妥善率並存嗎？在享受操控性同時，車輛也要經常是沒有問題的才行>>
<<貴歐賤日>>, 我有這麼說嗎?? 我說常跑高速公路適合德系車, 如果不是, 那日系車就可以了. 這完全是價值取向, 有分誰貴誰賤嗎?? 有關這個論點, 只要有開過日系及德系車的人, 加上對車有一定了解的人, 這是Common Sense.
<<但是這些操控性不能跟妥善率並存嗎？在享受操控性同時，車輛也要經常是沒有問題的才行>>
[妥善率]是日系車的強項, 但對我這種開過日系車的人, 妥善率已經不是優先考慮的因素, 高速時的穩定性及安全性才是重點.
話說妥善率, 我現有的德系車也不差, 沒有100分也有90分吧!
<<這些操控性不能跟妥善率並存嗎？>> 有啊! 推薦買Porsche 妥善率比L牌還好.
個人積分：51分
文章編號：61069824
GOLF5TDI wrote:
＜＜不知道你為何這麼...(恕刪)
你那種說法跟"日系車不適合跑高速公路"已經沒有兩樣了
歐系車是不錯，但日系車沒那麼不堪，在台灣懂車的人不少，也不是懂車的就完全避開日系車
vw也有polo跟lupo這兩款低價車型，穩定性、安全性跟日系一樣馬馬虎虎而已
golf的售價還是高出日系車不少，至少拿個價錢等級差不多的來比吧
>>妥善率已經不是優先考慮的因素, 高速時的穩定性及安全性才是重點
關於這一點，只能說你很幸運沒有遇到安全相關配備出問題的狀況
別的不說，夜間給你燒壞一顆大燈就夠危險了
>>推薦買Porsche 妥善率比L牌還好
保時捷最便宜的車型都要300萬左右，要是日系車的妥善率可以跟300萬的車輛比，那我對日系車的評價會提高不少
要是購車時可以不用考慮金額，你何不推薦勞斯萊斯？
個人積分：13926分
文章編號：61071779
個人積分：3201分
文章編號：61072311
個人積分：1064分
文章編號：61072558
),這點福斯車主就真的感受不出來~~~
個人積分：3411分
文章編號：61073775
