上面說的3D手機已經無人聞問,但是回想當初要買前在網路上爬了很多文,發現很多評論文章都用一些數字或感想來說自家htc的3D手機不好,經過多時回頭驗證網路評論的真實性,覺得有些感覺該讓大家知道。
我們家小弟就是相信網路上對samsung的測試文章與評論,自己也去店面看過實機兩相比較就確認samsung的好,自己買一台也幫老爸買一台,我就不信邪去買htc evo 3D用,過了一年後,三星的當機率比htc高,自動鬧鈴設時間定還會無故失敗,照片常有無故消失或存檔失敗的,導航功能在室內抓不到訊號,沒有附導航軟體也沒有導航語音。
我的htc evo 3D在室內就抓到位置完成導航路線規劃,最棒的是還有語音導航,結果開車時他們看到我用得這麼爽,父子兩人口中頻爆國罵,3D照片存檔也少有壞檔,自動對焦;輔助閃光與感光都比三星出色,而且畫面解析度也比較高;畫面明度也比較舒服,我真的不懂當初網路評論文章為何一面倒的壓制國貨,或許三星的軟體功能(2D影片轉3D、操作介面)及3D裸視舒適度(比較不炫目但立體感很假,像剪影)在當初比較容易讓人覺得接受,但說真的,htc也沒有比較差,甚至我個人還覺得讓我再選一次也一樣,我老爸和小弟也相同的感覺,就是不懂當初為何會是這種局面,我不懂。
首先針對品牌引用錯誤致歉,因關係各家商業利益不可不慎,可見貴版訪客對各家商譽保護的很好、很公平,是很好的現象,初次發言雖然有被指正我也認同,算是貴版的加分特色。
關於我家人飆國罵的描述是過頭了,就是慣用的發語詞,像是大尾盧曼的「看」,沒那麼誇張,不需針對此弱點去針對性的推翻發言的對錯,這叫不因人廢言,罪犯說的話也有幾句是真言,不需如此攻擊,倒是小弟引用錯誤資料發言的錯誤就活該被罵了。
其實我沒有要說廠牌誰好誰差,我弟選用LG 3D是看上它內建將2D影片轉3D的好處,我個人認為那是模擬的不夠立體,我寧願追求螢幕解析度,兩者其實是個人喜好的取捨,沒辦法比較好壞,這一點倒是大家都要有的看法。
我個人是為htc抱屈,明明沒有那麼差卻被評成次等貨,這樣對有在下苦心的本土品牌也不盡公平,只是在好奇為什麼會有這種現象,我的認知中電信業者不是各家廠牌手機都有賣嗎?為什麼需要特意去打壓另一個品牌,誰賣得多對通路業者有差嗎?還是目前有專營某廠牌的通路嗎,假若有的話,那就是商戰了,這樣htc就應該好好的注意,針對網路的評論也需要有些回應,例如舉出一些我拿不出的實證或照片,但實際用了才知道了,市場決定一切,好用的自然會存活,大概要靠口耳相傳了。
osernchang wrote:
上面說的3D手機已經...(恕刪)
三星的當機率比htc高,自動鬧鈴設時間定還會無故失敗,照片常有無故消失或存檔失敗的,導航功能在室內抓不到訊號,沒有附導航軟體也沒有導航語音。
我是使用LG的,當機率的話,我是覺得還算OK,不過3D模式轉換的按鍵太敏感,常常就自動按到。照片消失或存檔失敗,我會建議你換SD卡,請換到class10等級的(或class6以上)比較適合。因為相片存檔或錄影存檔,若是SD卡的寫入速度太慢很可能會因此導致存檔失敗。導航功能則可以開啟WIFI的功能來加速輔助定位。另外若你是中華電信的電話,在換機時就會免費送導航王的軟體,如果需要語音命令則要多花99元加購就可以了。