鑑於市面上SD卡品牌與效能參差不齊，面對消費者的許多疑慮與問題，甚至連零售商都不見得能回答。而身為消費者，想問的問題自然是：「那個牌子的最快？那個牌子最便宜？那個牌子品質穩定？」，面對展示架上林林總總號稱XX倍速的記憶卡，究竟在實際使用上，孰快孰慢？這次小工藉著站長敗SD卡的時機，順便把手上的幾塊卡加上跟我們熟識店家友情借來的幾張，作了一次集體測試，希望能釐清部分疑慮。
觀念交流
在各位繼續往下看時，有些觀念必須先釐清：
1.記憶卡的速度除了讀取、寫入外，還有刪檔速率也必須考慮，而記憶卡在面對不同大小的檔案時，表現也不盡相同。因此，小工選擇的記憶卡測試工具裡，所測出的記憶卡綜合指數乃是讀、寫及刪除檔案的能力綜合得之。
2.由於我們手上的測試機器與介面並非業界專用的測試機器，而是一般人手邊能輕易取得的筆記型電腦與PCMCIA讀卡機(pio mode4, up to 16MB/Sec)，因此記憶卡的讀寫表現也可能受到測試環境本身限制而無法發揮真正實力。
3.本實測值僅供參考，無法作為法律或其他驗證用途。
測試成果
下列表格以兩個群組的方式呈現，Transcend 512CF作為對照組，128MB以下SD卡與256 SD卡分為兩個群組各自測試。測試環境如上所示，都是在同一部機器開機後不執行任何其他程式所測得的結果。
本次採用的測試工具是一套專門測試隨身碟與記憶卡的程式，其測試方法為分別產生512bytes、32KB、256KB以及2MB的檔案寫入記憶卡至滿，再讀取，並隨後刪除。之後再將讀、寫、刪除的執行序數量除以時間而得效能指數值。（讀寫的部分小工直接以程式換算的Kb/Sec列表）
CF卡及256MB以下的SD卡
256MB SD卡
還需要頒獎嗎？
從測試成果中，潘仔索尼牌顯然獲得壓倒性勝利，這項結果對擁有關鍵技術的潘仔索尼而言實屬意料之內，贏的光彩但不意外。比較出人意料的是同樣身為SD關鍵廠商的偷洗巴和號稱日系小剛砲的哈雞卡娃卻雙雙中箭落馬，令人扼腕！
結論
1.讀取速率差距並不顯著
我們從數據中可以發現讀取的速率並沒有出現很顯著的差異，這暗示了兩種可能：一是測試環境的讀取頻寬到達了瓶頸（但讀卡機廠商的規格是寫最高至16.6MB/Sec，與測試的最高值仍有一段差距），二是記憶卡實際表現便是如此，但由於這次只做到2MB測試，若作超大型檔案的測試(如100MB)，平均讀取速度將更提高。由於小工手邊能取得的測試設備與工具有限，在這方面並無法進一步證實問題的真實性為何。將來如果有能人志士願意借我們更專業的器材來測試，相信能取得更具公信的數據。
2.寫入與刪除檔案成為速度關鍵
而寫入與刪檔速度在本次測試中，便可以發現各家記憶卡真正的功力了，在某些項目速度甚至相差近百倍，因此在綜合指數的呈現下，大家很快就可以分出高下。
3.勿陷入官方規格的迷思
我們知道程式在運行時，無論是讀取、寫入或刪除的速度都一樣重要，任何一項速度拖慢了，整體的效能便顯得不彰，這也可以說明為什麼有的廠商宣稱是高速記憶卡，用在自己的機器上卻覺得so so，一方面有可能是自己的機器原本讀寫能力不佳，另一方面，便是這些隱藏的關鍵因素拖垮了整體效能。
附註：照片裡的記憶卡是第一次集體測試的參加者，由於後來陸續又拿到了幾片，包括站長送修3950另外買的HP 64MB跟從日本請人寄回來的Panasonic 256MB(因為缺貨買不到)，所以這些卡並沒有出現在照片裡。
Orpheus 於 2003-07-22 15:24 修改過
