柯兒 wrote:
個人也是覺得台灣2G/3G的轉換十分緩慢。...(恕刪)
小弟拙見,基本上當初台灣規畫通訊市場
依照台灣地小人口集中,就不應該使用建置成本高,規格發展性弱的GSM系統
GSM系統的特性之一是單一基地台涵蓋率廣
普遍用在地廣人稀的國家
依照台灣的人口分佈,就算再10幾年前3G技術不純熟
也應該導入像日本的CDMA系統
如今面臨GSM技術瓶頸,要將行動網路普及,勢必要淘汰原有的GSM架構
早知如此,何必當初呢,基地台二次建置的成本,還不是會回到消費者身上
個人積分：205分
文章編號：8358890
個人積分：71分
文章編號：8359413
個人積分：17分
文章編號：8360574
簡單來說
有3G系統需求~就買有3G的PDA手機呀
為什麼會有萬把元卻沒有3G的PDA手機呢?
因為有人不需要3G呀
台灣目前的市場就這樣
不合乎需求的商品,市場會自然淘汰
如果業者發現只要不搭3G系統就賣不好,自然以後都會有3G了
版大可以選擇符合自己需求的機子就好了
畢竟PDA手機的熱絡是在這兩年左右
還不像一般手機這麼多款式廠牌可以挑選
若版大對價格vs功能不滿意
就再等等吧,等到滿意的時候再入手囉
畢竟這個市場驅勢,不是一個人就可以改變的
廠商願意花錢砸在沒3G的PDA手機
那是他們願意呀~你不買,沒人逼你買囉
盈虧是他們自家的事
又不是騙你說有3G功能~結果卻沒辦法使用3G
市場會去自然淘汰掉不適的機種
"搞啥....
算我在玩店員吧。"
我到覺得這店員挺可憐的
又不是他生產的....= =
個人積分：17分
文章編號：8362373
看來我頭篇應該要抱怨HTC多點才是。
龍頭應該做表率啊。
大廠應該要有大廠風範啊。
龍頭大廠怎麼搞偷配備這種小手段啊。
等等的。
---------------------------------------------------------
towein701011 wrote:
我建議你去拿一本ma...(恕刪)
我也建議您上消費者文教基金會看看消費者權益條文。
真是奇怪哩。
明明你我都是消費者。
偏偏有人就愛幫廠商講話。
bm2000 wrote:
跟他玩玩就好了，反正我只要發幾個文字，他就可以回一篇不是嗎？
你怎麼不瞧瞧自己的發言長啥樣子：一副高高在上，我說什麼就是對的，然後都是幾個字超省話。
你玩玩我也陪你玩玩，如此而已，見人說人話，見鬼說鬼話罷了。
BESCHWA wrote:
小弟拙見,基本上當初台灣規畫通訊市場
依照台灣地小人口集中,就不應該使用建置成本高,規格發展性弱的GSM系統
GSM系統的特性之一是單一基地台涵蓋率廣
普遍用在地廣人稀的國家
依照台灣的人口分佈,就算再10幾年前3G技術不純熟
也應該導入像日本的CDMA系統
這部分又落入前樓諸位網兄的思考回路了。
就是成本問題。
當時消費者會抱怨嗎？呵呵...我想跟現在一樣。
只有經歷過不便的才會抱怨，有遠觀的才會抱怨。
『能用就好啦。』消費者普遍的心態。
更不用說當時的GSM是主流，CDMA並不是，雖然兩個網路不相通。
但抱怨的人們總會少些。
哪像現在的。
明明就點出2G手機無法在3G網路下通話的問題。
最大的聲音居然是台灣3G不普及，所以沒關係啦。
真是超阿Q精神的，台灣的落後居然變成阻礙進步的主因。
BESCHWA wrote:
如今面臨GSM技術瓶頸,要將行動網路普及,勢必要淘汰原有的GSM架構
早知如此,何必當初呢,基地台二次建置的成本,還不是會回到消費者身上
這你我都不用瞎操這個心啦，別搞出第二個孫先生就好了。
其他，想收費增加？也要看委員會準不準了不是嗎？
liaolc wrote:
2007年11月上市的手機，在主要通路都沒有在賣的產品，簡單講這個叫做清貨底，二年前我辦了一支威寶的E770空機也不用5000吧。
阿哉，我只不過叫店員把便宜3G來出來看看，然後拿最低價的。
雖然他一直推KF310，一直說是新的，也不貴，4700.
偏偏碰上我這摳門的，怎麼講都講不動。
喔，還有喔，我都是買空機。所以都是空機價。
現在續約方案真是有夠給他爛的。什麼都不變才少個幾百塊錢。
掛啥零元的，優惠多的居然都要預繳或變更高資費方案。
小福特 wrote:
看了一大串
簡單來說...(恕刪)
嗯嗯，謝謝您的建議。
中間『台灣』市場怎樣的，辯爛了，我就不多說了。
我已經買了三星的J208普通3G手機了
至於以後怎樣啊？肯定是不會購買這些廠商的產品啊。
通訊規格都敢這樣玩了。您說其他有利可圖的話，他們玩不玩？
現在似乎剛好有一個鮮明的例子，Viva不妨去看看。
前樓網兄批評俺買的便宜新3G手機的評語，用在那隻手機上面似乎再恰當也不過。
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：180分
文章編號：8365118
個人積分：180分
文章編號：8365308
個人積分：180分
文章編號：8365410
個人積分：70分
文章編號：8365504
個人積分：17分
文章編號：8367597
yiing wrote:
你要的手機買到了...(恕刪)
沒事該兄就亂入要我看marketing。
我也沒事亂入個消基會囉。
練校威共襄盛舉啊。
yiing wrote:
抱歉喔，htc離龍頭還很遠，不論是市佔率還是營業額，要鞭先鞭NOKIA吧
PDA手機龍頭大廠
切...阿你們不是一再說PDA手機跟一般手機不一樣啦，所以怎麼樣怎麼樣balabala一堆。
現在被鞭，龍頭就要丟回去給手機廠扛喔。
也罷。
失禮喔。人家手機龍頭就是有風範啦。
沒偷3G這個標準通訊協定。
更不敢出萬元以上沒有3G的手機讓消費者鞭啦。
yiing wrote:
台灣買的手機本來就是保證台灣能正常使用，你愛拿出國不能用本來就是你自己的問題。
這個好笑。同理喔。
你台灣買的衣服只有在台灣能穿，到了國外落地你就要脫光去當地商店購買衣物。前提你還不行裸奔先被抓走。
你台灣配的眼鏡只有在台灣能戴，到了國外落地你就得拔下來丟到垃圾桶，然後在去當地的眼鏡行配一副新的。
還要再舉例嗎？
devin24 wrote:
坦白說，你連一般手機與PDA手機的差別，都傻傻分不清楚了，
又怎麼會了解，3G為何不是標配呢?
說的好，相對樓上三篇動肝火的發言，還真是諷刺啊。
marketing怎樣我是很了解。認同marketing的作法又是另外一回事。
即便marketing沒分是非對錯，只問『有賺錢否』。
但手段漂不漂亮，就是造成人們觀感的問題囉。
以上，就這樣囉。
沒啥事情我們就到此結束吧，我眼中的罪惡不會消逝，我手機也買好了，我用我的權力否定了該廠了。
消費者最大的抗爭武器就是拒買不是嗎？
In low end world，la di sai mode turn on.
個人積分：71分
文章編號：8373857
