htc desire 816 VS ZF5


pnokia wrote:
策略是主打低光源加送紫光?還是定價CP比別家差嗎?



若是針對去年M7的部分, 就我個人觀察

歸類以下幾點:

1.逆向教育消費者低畫素可以取代高畫素的相機, 但卻沒想到市占率太低, 以及自己的品牌價值不夠大

2.金屬背殼剛開始良率太低, 導致供貨不足, 沒貨賣大概是所有商人最大的痛, 等於是有錢讓你賺你不賺

3.相機模組紫光缺陷, 這點真的該打屁股, 投RA就該驗得出來

這種先天設計上的缺陷, 最壞的狀況就是消費者幫你驗出來

4.宣傳重點擺錯地方, 與其請一些大明星, 不如在重點的交通樞紐, 機場上多擺幾個據點

加強在各國消費者的曝光度, 尤其是機場, 搭飛機的商務來往旅客都有一定的消費能力

等飛機無聊大家也都會去商店逛, 卻看到如以下情形:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3931959&p=1#50429757

大致上是這樣, 互相討論看看

ShangLai wrote:
華為的本業不是手機,...(恕刪)


當然是坐以待斃.. 因為走的路子跟過去沒有不同嘛..
市場及產品定位, HTC基本上沒啥不同...
華碩這種積極搶進中低階市場才是力圖生存啊!

銷售與出貨見真章...

獲利? 等HTC賺錢後再來說嘛 ...

一間要市佔沒市佔, 要賺錢沒獲利, 一間空口白話的公司..
要說人家怎樣怎樣, 好像也太不現實了吧?

方偉 wrote:
若是針對去年M7的部...(恕刪)


這兩天光是電視新聞,客戶投訴新聞紫光相機不給換,至少htc商信譽損失就不知損失多少,
剛到手zenfone 6 32g,便宜好用,美觀,保護外殼如果多個磁扣就更棒了,加上一個64g記憶卡,真是超值,816 要vs zenfone 6,想都不用想zenfone 6,除非有4g需求,但以後有4g需求,我等zenfone 6未來版本。

小江老爹 wrote:
當然是坐以待斃.. 因為走的路子跟過去沒有不同嘛..
市場及產品定位, HTC基本上沒啥不同...
華碩這種積極搶進中低階市場才是力圖生存啊!

銷售與出貨見真章...

獲利? 等HTC賺錢後再來說嘛 ...

一間要市佔沒市佔, 要賺錢沒獲利, 一間空口白話的公司..
要說人家怎樣怎樣, 好像也太不現實了吧?


那就等年底見真章吧!

不過,目前hTC在大陸的銷售,看來真的挺靈活的.....E8的銷售應該會不錯才是。

至於華碩,去年賺了200多億的公司,根本沒有生存問題。

方偉 wrote:
1.賠償的部分, 可不只是針對更換而已, 你自己都說是供應商了

如果是業務那塊, 應該更知道合約會怎麼走

2.老實講, 在文字上繞口令真的沒意義

反正現階段看得出來hTC高中低階的手機皆有, 至於是不是"專攻"

我想也不是你我說了算

但就我看來, cost down的目的就是有心想要重拾中低階這塊市場


賠償的部分,就是比大小了,STM與hTC,兩家的規模完全不成比例,能拿到的賠償就是不良品以及不良品打件造成的損失(如PCB、機殼等)。

商譽的損失,那是要不回來的.....

ShangLai wrote:
那就等年底見真章吧!...(恕刪)

再算華碩去年賺了200億,他也不會去做賠錢的事,一個企業追求的是最大的利益
再算是500萬台以上的銷售,才會有明顯的淨利,那也是賺錢
怕賠錢?不去冒險才是最危險的,再算真的賠了,他贏得了市占,贏得使用者的資訊回饋
光這樣,他就能更精確地針對市場做策略,改善自身產品的缺陷
說HTC在大陸市場很靈活?
你公關的文宣看太多嗎?好與壞在財報上就能略知一二。
ShangLai wrote:
賠償的部分,就是比大小了,STM與hTC,兩家的規模完全不成比例,能拿到的賠償就是不良品以及不良品打件造成的損失(如PCB、機殼等)。

商譽的損失,那是要不回來的.....



就照合約走吧

商譽的部份, 一般來講, 手機的案子從設計到量產

會有三到四次的building, 每次sample產出, 組好整機

也都會投RA去驗證reliability

所以hTC自己也要承擔部份則任


ShangLai wrote:
那就等年底見真章吧!...(恕刪)


還在玩?

哪有一家公司, 任何部門是打算一路虧下去的?
是慈善部門嗎? 不可能吧? 手機部門不可能是這種性質..

華碩手機部門為什麼要求變? 本來它們家的行銷及市場規劃跟HTC差不多啊..
主打的也是萬元手機為主啊.... 賣得不好嘛... 一年才120萬支...
因為去年手機部門就虧了十億.. 這是它們自己承認的...
所以他們不變不行, 再下去就要收攤了...

那HTC現景又如何? 全盛時期的HTC, 手機出貨量近4000萬支..
去年, 只剩下不到2000萬支... 兩年內的"成果"就是如此..
不要忘記一個事實... 這段時間智慧手機至少成長了近3億支...
HTC完全沒有能力爭取到任何市佔/銷售, 反倒一路退到十名外...
只要腦袋思維不異於常人的人, 都知道這是不折不扣的慘敗...
整個智慧手機產業, 除了一些名不見經傳的小廠, 還找不到這般失敗的..
就連被微軟收購掉的Nokia, 也混得比HTC好得多!!! 雖說已經明顯衰退...
(坦白說, 華碩去年可能還更差, 但它沒爬那麼高, 跌起來也就沒那麼"壯觀")

如果今天是王董事長她老爹再世, 看到這種"成績", 然後還聽她這般狡辯下去..
保證把她打到地上爬, 胡說八道, 扯蛋! 不配當經營之神的女兒!
重點不在失敗, 而在瞎扯蛋! 不反省, 還有什麼比這更糟的?

現在的HTC, 除了在台灣還算有較高市佔外, 其他地方都已經嚴重衰退..
兩年多前最熱最風光的北美區, 可是連Apple/Samsung都一度被幹掉.. 榮登第一..
現在已經排到第幾了?

不進則退, 市佔大大落後, 就已經是最糟的狀況, 還在那邊討論人家賺不賺錢?
難道你自己賺錢嗎? HTC這幾個月來不斷放消息說M8/D816有多好..(我私下覺得也不錯啦!)
但重點是你實際上能賣多少? 有沒可能在市佔及獲利上大幅進步?
現在市場的銷售主力早就進入平價手機時代... 走高價路線怎跟人家比?
怎不會被一間又一間的陸廠追過? 人家的手機都是一千RMB起跳到1500RMB為主...
你的價位要超過2000RMB, 搶到第一又怎樣? 那個價位領域本來就不是主戰場啊....

HTC什麼時候開始認清現實, 進行大刀闊斧改革, 走正確可行的路線, 才是真正站起來的時候
華碩只拼500萬支的小獲利而已... HTC一間尚有近2000萬支銷售量的"大廠"..
說把手機賣便宜就會虧本? 那真是笑話奇譚.... 騙不懂的人罷了!

樓歪的也太誇張了吧~

我手邊有zenfone 6跟HTC D816,用下來的心得是:

你如果對外放喇叭沒有要求,選zf6,如果你對於外放音效很在乎,選D816

D816大概只有贏在外放音效,其他都輸,zenfone6 UI做得其實不錯,我舉出幾個比HTC好的地方

1.下拉的快速選單可以調明亮度,HTC雖然可以,但只有三段,zf6是給你拉條自己調
2.zf6有單手模式,整個畫面可以縮小到4.x吋,還可靠左靠右,相當貼心
3.內建的注音輸入,816輸入注音時,在選字的地方會顯示你打出的注音,但這樣會造成要選字的第一個字每次位置都不同,一般注音輸入完兜會很習慣去按第一個位置的字,就像你打鍵盤打完注音會去按1一樣,但是他前面試顯示你打出來的注音,所以每個字長度不一,就變成第一個字位置不同,有點不順手,zf6的注音輸入上面還多了數字,真是很方便,不用切來切去



體驗上D816有贏過zf6之處
1.D816雖然只有2600mah,但實際用起來覺得比zf6省電,時間用得比較久,應該是說待機時的耗電量比較低,我兩者都灌一樣的軟體,都是用雙卡待機,zf6比較會發熱
2.喇叭我說過了


其他軟體表現都很棒,兩者都不錯


兩者差了3500,HTC規格確比zf差,但我最後還是選擇D816,因為他的喇叭真的太殺了,聽了就回不去了,另外規格雖然有差,但其實都很夠用了,多出來那些,變成不重要

我必須承認,原本D816是排在最後面(前面有榮耀3x,紅米note,zf6)的選擇,而且我也曾經到htc版大聲幹譙D816,出那啥鳥價錢跟規格,但實際鑑賞過後,才能體會細微之處,這些差異不是看規格就可以感受到的



若照樓上幾位討論HTC要不要改走低價路線的問題,其實討論也沒用,如你講就有用,那HTC真的就要請你去當它們的CEO了,這些問題他們高層絕對都清楚,都知道,不需要我們這些小User擔心




小江老爹 wrote:
還在玩?哪有一家公司...(恕刪)

冏天使 wrote:
樓歪的也太誇張了吧~...(恕刪)


我也覺得樓歪的很誇張~~

D816是好機,也對得起它的價格~

人鳳也不錯~喜歡哪隻就買哪隻不衝突的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!