華為Mate 50 Pro和iPhone 14 Pro Max比較，提供參考。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/568081463

9月剛發佈的華為Mate50系列和iPhone14系列應該算是下半年熱度最高的兩個機型系列了，而且它們在拍照方面的，升級都很大，華為Mate50 Pro取消了與徠卡的合作，但搭載了全新的XMAGE影像能力，支持物理光圈調節，iPhone14 Pro Max則首次將主攝升級到了4800萬像素。那它們在拍照效果方面的差距多大呢？下面通過實拍對比一起來看看。

首先是白天主攝拍照對比，兩款手機的相機默認直出照片色彩完全不同，華為Mate50 Pro色彩對比度更高，iPhone14 Pro Max照片亮度更高，從畫面觀感來看，蘋果這邊顯然更優秀一些。

超廣角拍照對比，iPhone14 Pro Max的畫面效果和主攝基本相同，不管色彩還是亮度都保持了高度一致。華為Mate50 Pro這邊同樣如此，直出的照片效果與主攝也基本相同，不過從畫面效果來看，還是iPhone14 Pro Max畫面更討喜，天空色彩更藍。

在室內環境中拍攝的照片對比，華為Mate50 Pro和iPhone14 Pro Max之間的區別還是非常明顯的。華為Mate50 Pro拍攝的照片中，懸掛的燈中的燈絲由於曝光度的原因，光暈較為明顯。而iPhone14 Pro Max拍攝的燈泡中的燈絲，曝光度控制的很好，燈絲的光暈控制的很好。從室內的這組照片對比來看，iPhone14 Pro Max的曝光度控制效果，顯然要比華為Mate50 Pro的曝光度效果更好。

而當華為Mate50 Pro和iPhone14 Pro Max在拍攝這些奢侈品時候的光線效果也有少許的區別。亮度方面，華為Mate50 Pro比iPhone14 Pro Max的亮度更高一些，這個區別在第三排的紅色箱包上可以看出來。華為Mate50 Pro拍攝的箱包由於亮度更高一些，所以顏色更加鮮艷，呈現的效果非常好。相比而言，iPhone14 Pro Max拍攝的紅色箱包的效果就稍微差了一些，色彩效果不夠艷麗。

而且在這組依然是室內環境中的拍照效果對比，雖然iPhone14 Pro Max精准還原了室內的真實色彩，但顯然兩張照片更討喜的那一張，來自華為Mate50 Pro拍攝的照片，色彩對比度更高。考慮到大家都在朝著計算攝影這條道路發展，直出的照片色彩更討喜，無需後期二次編輯才是最佳的選擇，所以室內主攝拍照對比中，華為Mate50 Pro要比iPhone14 Pro Max更加優秀。

華為Mate50 Pro支持最高3.5倍光學變焦，iPhone14 Pro Max支持最高3倍光學變焦，通過直出的照片對比來看，華為Mate50 Pro拍攝的照片亮度比iPhone14 Pro Max的亮度要低，iPhone14 Pro Max拍攝的照片亮度整體較高一些。但是在清晰度方面，華為Mate50 Pro拍攝的效果要比iPhone14 Pro Max更好，iPhone14 Pro Max拍攝的照片中牆壁的清晰度有些模糊。

而在室外光線充足的環境中，被拍攝的建築物存在一定的背光區域。就是這些背光區域，華為Mate50 Pro和iPhone14 Pro Max拍攝的效果也有著較為明顯的區別。首先iPhone14 Pro Max拍攝的亮度較高，華為Mate50 Pro拍攝的亮度較低一些。另外iPhone14 Pro Max拍攝的建築物表面由於亮度高的原因，所以細節紋路表現也更加豐富一些，華為Mate50 Pro拍攝的細節紋路表現則不如iPhone14 Pro Max。

夜景變焦方面，華為Mate50 Pro的表現依然很棒，照片亮度高、畫面細節豐富。反觀iPhone14 Pro Max這邊，被拍攝物體主體右上角較暗，使得細節出現了丟失。

夜景主攝拍照對比，iPhone14 Pro Max這邊出現了眩光的問題，比如路燈的光源。色彩上依舊是iPhone14 Pro Max要更正一些，但是從照片細節上來看，還是華為Mate50 Pro表現更棒一些。

超廣角夜景拍照對比，華為Mate50 Pro有著肉眼可見的優勢，畫面細節更豐富，比如遠處的大樓細節，近處的樹木細節。照片中的光源信息也是華為Mate50 Pro表現的更棒。

總 結

華為Mate50 Pro的XMAGE和iPhone14 Pro Max之間的拍照效果，應當說是各有特色，在不同的環境中iPhone14 Pro Max也有表現出色的效果，當然華為Mate50 Pro的XMAGE的表現也不遜色。但就個人而言，我覺得華為Mate50 Pro拍出的照片效果更棒，畫面色彩更討喜，夜景拍照時亮度更高，細節更豐富。不愧是國產影像機皇，對標蘋果也不虛。

ccy4343 wrote:
 請問我推廣什麼？ 我自己都在用iPhone了，發文只針對照相在比較。


現在拿雙系統的一大堆。鴻蒙是從Android系統改過來，廣義來講也是算是Android系統。



並且我說提供參考，又不是呼籲大家要買華為的（前面講的這兩款手機來比較，華為的這一款比Apple的貴很多，論價格這是華為的缺點）。

星幻 wrote:
諷刺的是在炒作民族情節的情況下，它可不承認鴻蒙是Android的分支呢…

聲稱是自主研發的『國產系統』呢… 

ccy4343 wrote:
 目前我所知道的狀況，大陸民眾用iPhone比華為的更多。至於為了愛國心去買他們的國產品華為手機，這個比例上應該不會很多；華為的炒作，對他們的民眾吸引力不大。

星幻 wrote:
華為炒作的愛國心，是搶走在中國境內其他Android的用戶啦，會拿別人系統改一改之後，就稱作啥『自主開發』的公司，要說去比較蘋果…那也就只是想為自己沾個光而已。 

當然也有為了愛國心去買華為的，但是比例不是很大。所以我才說，華為要炒作就讓他去，頂多只是吸引到有愛國心不管產品如何的。

話說回來，在HTC很頂盛的時候，台灣民眾也有為了愛國心，他們認為HTC是台灣之光就只用HTC的手機，別牌都不考慮；不過這種民眾不多。

對我來講也是一樣，我不管是哪一國生產的手機，錢是我在花，要好用我才會買；我才不會當盤子。

bombom123 wrote:
除了對岸我是不知道還有誰在用華為手機

那個獨立系統叫啥 紅毛？


每個民主國家都查出他有留後門

都動用國家機器在禁止輸入了

你還在APPLE版推廣

我要是版主 直接把你封鎖了，連帶你整個網域都封鎖光光，10輩子後才能註冊

星幻 wrote:
諷刺的是在炒作民族情節的情況下，華為可不承認鴻蒙是Android的分支呢 

ccy4343 wrote:
我在大陸當過台幹，對大陸也有一些瞭解。包括大陸民眾在內，消費者是很精明的。鴻蒙要是比Android系統還差的話，他們的民眾根本不會為了愛國心去買華為手機。


當然也有為了愛國心去買華為的，但是比例不是很大。所以我才說，華為要炒作就讓他去，頂多只是吸引到有愛國心不管產品如何的。



話說回來，在HTC很頂盛的時候，台灣民眾也有為了愛國心，他們認為HTC是台灣之光就只用HTC的手機，別牌都不考慮；不過這種民眾不多。



對我來講也是一樣，我不管是哪一國生產的手機，錢是我在花，要好用我才會買；我才不會當盤子。