hamburger lee wrote:小米 在對岸這麼大的市場,卻不是前幾名的品牌,可見低價策略但品質沒有提升連對岸的同胞也不買單呀U11+ vs mix2.....秒選U11+口哨 幫你備份一下,怕你忘記自己說過的話原來銷售排行第三叫做不是前幾名、可見低那請問要銷售第幾才是可見度高呢?真是令人好奇隨便百度一下就有的資料,騙人不懂也不需要這樣雖說如此,我還是挑U11+,理由上面說過了音量、相機、2K、電量、防水
陳小鄧 wrote:hamburger lee wrote:小米 在對岸這麼大的市場,卻不是前幾名的品牌,可見低價策略但品質沒有提升連對岸的同胞也不買單呀U11+ vs mix2.....秒選U11+口哨幫你備份一下,怕你忘記自己說過的話原來銷售排行第三叫做不是前幾名、可見低那請問要銷售第幾才是可見度高呢?真是令人好奇隨便百度一下就有的資料,騙人不懂也不需要這樣(恕刪) 從這裡感覺小鄧可能誤解意思了,Lee 應該是說小米在對岸已經有這麼大的市場,在全球確不是前幾名(三)的品牌。http://3c.ltn.com.tw/m/news/31883
bububull wrote:兩隻二選一你會選哪...(恕刪) MIX2只有屏占比與價格贏 其他就不用在比了 如果你只在乎這兩樣那就MIX2吧 如果你還是很在乎它的音質 照相 續航 便利的操作 那就U11+吧
Leonarka wrote:竟然拿大陸跟世界的銷售量 小米不夠好來反指著說HTC好....這兩個例子 根本HTC的影子都見不到的....不是讓人更覺得小米好嗎?..(恕刪) 中肯根本提油來救火,可能活在自己的象牙塔中太久。,或是某些廣告公司派來,根本不了解手機這產業全球市佔率。連HTC被google收購,失去一大半人才,這種新聞都不知道。