王大砲1529 wrote:
...(恕刪)

裡面並沒有針對高亮度環境的實際測試啊
Displaymate的測試是考慮螢幕亮度跟螢幕反射率去計算高環境光的可視性
而mi note的陽光屏是用軟體計算提升暗部亮度
兩者的原理是不一樣的

王大砲1529 wrote:
保值我持保留態度目...(恕刪)


你拿去年9月份發表的iPhone 6來跟今年8月的Note 5比較?

二手品的價值需要加入時間因素哦~

VannessChan wrote:
半天就要充電了,看...(恕刪)




每個人使用狀況不一定啦,我是中度使用大概早上9點用到下午3,4點就一定要充電,不過充電也快大概1個小時多就滿了

另外g4使用起來會溫溫的,並不至於燙手因為他沒金屬部分,通常我遇到溫熱時就重開機休息一下就差不多了

對了,G4也有支援高通Qc2.0快充
okass8328 wrote:
你拿去年9月份發表...(恕刪)




不好意思,我比較都以當下(現在的)的價格(以向東,地標空機價來對照)來對照,是以消費者購買角度分析,並非拿去年產品價格撞今年產品的價格,你有看懂嗎?

如果不能看透那幹脆拿10幾年前的黑金剛價格來比較能夠釋懷嗎?

如果6S上市了也可以拿來比較啊,可惜還沒出....


再來時間因素對消費者而言並無價值存在,舉例...
難到我去年9/28第一天上市拿到ip6 plus 16g 25900,放到現在賣認為他二手價值還有23000嗎?請問誰會買單,我是會買二手16000(因為我認為他目前行情值16000),不知道你會買23000的二手?還是現在新機22000?!

所以時間價值對"購買者"是不存在的意義

meridian wrote:
裡面並沒有針對高亮...(恕刪)




你太專業了,我想我用東西其實靠直覺跟實際感受,專業的數據我都當參考用,因為手機就手機,專業的部分離我生活太遠,也沒啥意義
那你G4使用上有感覺到哪邊不順暢之類的嗎
整體評價如何
VannessChan wrote:
那你G4使用上有感...(恕刪)




不順暢不至於,但可能是LG 的UI不好習慣吧,從g3就這樣,就是有種說不出來的怪,g pro2好像都比較好用點,好像有點可愛過頭吧我想,

我能適應HTC 的sense UI(真的好用),也能適應Samsung 的UI(雖然沒用的也很多),也能適應Asus zen UI(雜物超多),Sony 的 ui(簡化有點少)也還好,華為的UI(很老人的介面)都沒問題,小米的 mini就不用說了,

但唯讀LG 的UI真的令我覺得有點不順手,一句話形容g4,

拍照強營幕漂亮耗電可換電池的彎曲胖胖全頻高規塑膠皮革跳水機。

王大砲1529 wrote:
不好意思,我比較都...(恕刪)


沒問題我懂你的意思~

你的角度是「現在」怎樣做出對購買者最划算的選擇,

我則是看手機推出以後過了同樣時間掉價的程度(保值..其實也沒有什麼價值啦)我們說的不是同一件事情,沒有衝突哦

以現在來說,iPhone 6當然不是什麼划算的選擇,畢竟過了一年,下一代也發布了,如果是6S應該比較好吧


okass8328 wrote:
沒問題我懂你的意思...(恕刪)




了解你所說的是掉價程度,以這觀點來說沒辦法Android機就是這樣沒法跟iPhone比的,所以很多人會把掉價程度誤認為保值程度,基本上根本就沒有保值意義,因為連黃金都不見得保值

因為現在也拿不到6s,如果有了其實考量的點更多,取得價位啊,容量,顏色,太容易被哄抬價格了剛出,所以無法討論
大砲哥解釋的真的是妙
我也沒用過LG
也很久沒用過換電池的手機了
目前是用M7
莫名耗電 大概半天就必須充電了@@
換G4會很有感嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!