willchang01 wrote:
因為你是單純站在廠商角度思考.....所以才會衍生出這樣的邏輯
廠商遊戲規則寫說要用特定規格充電才是符合他的安規
這樣講沒錯.....廠商用安規在保護自己(恕刪)
我沒有站在廠商角度思考，我只問個問題
為何6V， 那10V可以嗎? 100V可不可以，為何要挑6V
在電池保護板上會做到Reverse charge 也沒事，但你故意把它反接來充，是你的問題還他的問題
最後還是問，為何6V? 你硬是要超過它規範來做，還要怪廠商不覺得邏輯不通嗎?
willchang01 wrote:
我已經講很清楚.....地區變電廠規模小....變電會有突波
假設今天我都是用廠商規定好的規格遇到突波爆了....那這問題是廠商還是電力公司的問題
要是廠商根本連保護線路都沒做爆了....東西燒成一堆屍體....你要認定他有沒有保護線路都難(恕刪)
這當然怪電力公司，事實上這種突波機會不大(或許你居住地方很常見)，但這跟6V有何關係?
那有突波可能會造成10V的充電，所以我應該要用10V去充手機，壞掉就是手機廠商設計不良?
這跟雷擊很像，你要怪誰? 不過我之前雷擊電視壞了，廠商是免費維修的
willchang01 wrote:
被炸死的那些倒楣鬼是在手機帶在身上......跟本沒充電爆的
你也懂電池.....也就是說那些手機隔離膜被晶體刺穿導致爆炸
這樣問題來了.....究竟是保護線路失效...還是根本沒保護線路(恕刪)
從這段我就知道你應該稍微懂電池，但是最近很久沒碰電池了
基本上外部的保護電路只能保護外短路，沒辦法擋這種因為枝晶穿透的內短路，甚至外力衝擊的內短路也沒辦法
要是有這種情況，又沒有外力撞擊，通常廠商是認賠的，不然Apple 之前招回Ipod nano是招回來幹嘛
Sony 招回他們的18650，都是因為鋰枝晶的問題，這個外面保護電路板做再好都沒救，因為她只有在水龍頭那邊把關不要讓過大電流，過大電壓充進去，通常不會因為突波的過充造成的，畢竟他只有一個Peak。這也是我另外跟你講拆開會燃燒的理由。所以這跟6V又何關
最後的最後，為何是6V????
