手機拍照榜單對消費者其實根本沒意義

peter1027 wrote:
我說的一直都是『同梯(恕刪)


你搞錯相機分數榜單的意義了

相機分數榜單一值都不是"照片好壞"的標準

因為一張照片好壞構圖的影響遠大於那些細項

相機分數榜單用意是,這台機器的價值

也就是你花多少錢可以買到相對好的相機

有相機分數榜單你就能知道,你花的錢有那些價值在
Leonarka wrote:
貼這麼多畫質差的,然後標題說榜單無意義?


你會這樣問是因為你跟這串裡面一堆人都一樣沒有仔細看文意就誤解了。

我說的本來就是高階機去對高階機,從來就沒有人說中階機甚至低階機能跟高階機沒有差異。差不多等級的高階機拍攝能力能差多少?榜單分數又能差多少?其實都很有限,因此說榜單無意義。

至於你說『貼畫質差的卻要在標題說榜單無意義?』因為我的貼圖跟論述本來就是兩件事。


我原文本來就說『小弟選一些這幾個月來手上中階手機拍攝的照片為證,證明真的無關畫質太多,拍照要有意思主要是你拍些什麼題材?你的心觀察到了什麼?』

我有說開賣就不到一萬塊的中階機畫質能跟高階機PK嗎?我有說看了我的圖證明榜單無意義嗎?貼圖只不過是要說明生活中觀察了些什麼罷了。標題要說的內容在第一段就說完了。

原文也是事先說明畫質會很差的原因了,真要貼好畫質的照片最少會用flickr拉圖好嗎?ZF5的畫質就是網路上大家都知道的那個樣,沒到絕佳,但也有個水準在,硬體就是用IMX363是能多差?況且現在Gcam這麼威,硬體模組好的該裝,硬體模組差的更該裝才對。

說明至此,後面若還有邏輯不通硬要曲解誤解文意的我沒時間應付了。
鋼杯 wrote:
很明顯第二張比較好很(恕刪)


謝謝彼得板主,火龍兄,鋼杯兄的解說。所以火龍兄的照片是第二比較好對吧?(因爲放大後細線比較清楚是嗎?)。我本來想是要能把塔頂和塔腳照進去比較重要?
Dior0331 wrote:
你搞錯相機分數榜單的(恕刪)

感謝觀點分享,明白!

因此才勸大家不要役於手機品牌商行銷的花招。

最少不要役於『手機拍攝能力的行銷花招』,去役於些別的更實際一點的,例如去計較UFS2.1 or UFS3.0這比計較相機實際太多了。
鋼杯 wrote:
不過同意樓主說的意思
"鏡頭後面的那個腦袋才是重點"


鋼杯大,其實小弟要表達的意思真的不是這個。

我要表達的是『只要是同坎章的機子,不必太過計較相機相機,因為都差不多,去計較點別的更實際的項目吧』
sweetmelody wrote:
不好意思請問,是哪一張照片比較好?除了顏色不一樣,還有什麼方面要注意的?


撇開顏色不說(顏色可後製)
細節部份尤其鐵塔上方,上面那張已經都糊掉,還有左邊部份,可看出第二張較清楚
firedragon wrote:
撇開顏色不說(顏色可(恕刪)


了解。謝謝彼得版主,火龍大,鋼杯大指點。
firedragon wrote:
撇開顏色不說(顏色可...(恕刪)

我也同意,仔細看後第二張細節比較豐富,第一張的鐵塔內側有整個不明糊掉的。

請問各是什麼手機拍的?真的是同一坎的嗎?
robertkan wrote:
技術好的人用好一點的手機難道沒有加分效果嗎?
技術差的人加分效果更大吧 (恕刪)


懂攝影知識 跟 不懂的人, 差異並不是 兩者各自能發揮硬體百分之幾的實力。
常常是某些場景某些時刻,有些人知道要怎麼拍,知道要用什麼輔具,知道能玩什麼花樣,不亦樂乎 ; 有些人想抄別人的構圖,但是auto拍不出來,默默把手機收起來。

簡而言之,懂的攝影知識越多,創作越不受侷限。
但是在光線充足又好拍的環境下,即使不懂攝影知識,靠天生美感,拍出精彩傑作的人,也是有的。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
peter1027 wrote:
現在的高階機款的拍攝...(恕刪)

那是他們以為可以拍出好照片與說嘴的唯一指標
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!