>比 Tegra 2 快八倍的顯示效能這是有誤的,我看過的報導是 IPAD2 比 IPAD1 快八倍的顯示效能,而IPA2 的GPU效能部分比XOOM來得好,所以效能分數比XOOM高,有可能IPAD2的螢幕解析度比較低(1024*768) 比 XOOM(1280*800)效能測試方面佔了不少便宜,所以效能也不一定XOOM會輸給IPAD2。
chentcj wrote:>比 Tegr...(恕刪) Xoom 像素只多 iPad 2 大約 23%,而大多 GPU 測試 iPad 2 的差距已經大幅超出解析度所造成的差異。畢竟 Tegra 2 還是去年發表的產品,這種差距不意外。
這文章越來越四不像了。分數很主觀就算了,至少呈現你的喜好。但是又跟著回覆的人修改分數,卻又沒有好好的把規格拿出來比較。後期平板電腦是?然後acer的A500重量應該是7XX而不是八九百克。另外華碩的TF101,雖然外殼跟美式幽默的廣告我也都不喜歡,但是僅僅帶過有鍵盤外,所有其他特點都看不見。另外介面應只是跟所有android3.0一樣,不需要額外提出。其他問題我就不仔細看了。至少看起來好像(?)是真的很用心的國二生發表的文章。我最後還是認同你的用心。如果真的是國二生的話。
樓主兩三年前的就有朋友要念大學的工業設計了~怎麼現在又讀回國二了???http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=481&t=1164690路過~只是覺得國二生的文筆太好了不經讓我多留意了一下
搞不懂前面一堆人在佩服什麼?這麼不客觀的使用心得有參考價值嗎?光是從外觀去評分就很好笑了,雙a的分數還差那麼多,是客觀分析還是在發表個人喜好阿?還有,如果我是只能用七寸平板的使用者,我會覺得三星那台才是十分,其它都是不及格。這樣叫「各家平板總論」?論在哪?