為甚麼現在比拍照不能比100%原圖裁切的成像素質了?

這個評比法基本上已經行之有年,過去也沒有人說這個方法不行。而且也是個人覺的唯一一個以可真正比較出不同手機在細節方面的表現力,因為小小的縮圖實在是沒什麼好看。更何況,我還很常用電腦流覽圖片,細節行不行一目了然。但是最近很多評比只要用這樣的方法來評論照片的話,就會被很多人批評"不公平、不公正、沒有意義的比較"。

為啥?
可以比....400萬比400萬的100%裁切.

不用比...1300萬比400萬的100%裁切...因為沒有共同的比較基準.除非是想比大小.

不甚公平的比...1300萬縮成400萬比400萬的100%裁切...

亂比...1300萬比400萬放大到1300萬的100%裁切...比之前就知道結果.別浪費時間了.

以上.別急著代入某兩台相機...把他想成是同一台相機...思考看看.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

EXELLEN wrote:
這個評比法基本上已經...(恕刪)


只能說每一家主打的功能都不同!

不是不能比,只是這樣比一定是像素大的贏...

那支持者當然說不公平囉

但我覺得拍出來的效果跟細節都很重要,端看每個人重視的在那裡

我個人認為拍人像時周邊的細節可以忽略,近拍小物周邊的細節也可以忽略

但是細節都在當然是更好囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!