居然還有新買家要入手,而且也是瑞典的廠商這樣SAAB復出之路不遠矣http://www.autoblog.com/2012/05/24/saab-to-be-saved-by-mystery-swedish-electric-car-company/更新:這是關於新加入的買家資料,感謝Peugeot308SW大中日合資的瑞典註冊公司
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=616&t=2760010看新Caddy看到了iKon,儀表板飛行高度,抬頭顯示器..多個新Saab的影子廢話,不意外,Saab在GM底下的時候,GM就是GM但GM把這些科技用在新Caddy,似乎就是沒有用在新Saab那樣的感覺這些資產當然是GM的,但怎麼會變成這樣?新Caddy居然還得等一段時間才能做出來難道...話說美國總統好像到現在還沒有回信給Saab工會所以?蠻懷疑以歐巴馬的個性,是否真的會以GM最大股東的身分去影響GM的決定?!GM目前已經讓Saab等於只剩下一個空殼子了擺明了什麼東西都不能用就是目前的Saab就只有剩下一個名字講起來也怪Saab就剩下一個品牌名稱而已但這些投標者是不是想只要買下了Saab,Saab還有很多寶可以挖?很多專業人士就會歸隊?Saab似乎涉獵了生態,科技與安全等領域,在脫離GM的VM時期,研發速度非常快?又Volvo Trucks也在其中(Volvo Trucks非Volvo Cars),所以瑞典人還是要把Saab留在瑞典?講到電池車有空可以下載Chevy的Volt說明影片跟Toyota,Honda的運作方式不一樣我覺得算是完全地電池導向(我個人認為比Toyota/Lexus來得更接近純電力運作)Saab如果真由中日瑞等各國合力買下那麼電池車會以何種方式出現在市場上可能也會是一個蠻值得期待的議題吧GM還是好好地讓Saab離開吧破產就是要重生硬壓著要讓Saab死恐怕只會讓人對美國老闆有不好的印象而已
LineageAdmin wrote:果然是專業來的,10...(恕刪) 不敢我不專業很多人都比我專業多了我只是愛看新聞而已啦GM前幾年差點要倒的時候美國政府拿了一大筆納稅人的錢去救GM所以手上擁有蠻大比例的持股算起來美國政府是GM最大的單一股東(應該是吧?)美國總統當然是納稅人的民意支持者照理講美國總統可以經由政府持股去左右一些決定才是這也是Saab工會寫信給Obama求救的原因吧!阿不過大家也知道GM當年明明就要倒不倒的還是蠻不甩美國政府與民眾對其觀感的(大家應該都還有印象吧)醜陋的生意人嘴臉就是!Obama能奈GM何?Saab破產重生,最好是徹底地離開GM(分手分得乾淨些)但寫這封信給我的感覺就是新Saab還想要繼續使用GM時期的技術這實在是很矛盾乾脆用電池和BMW引擎重新開始也沒什麼不好順便把變速箱看要不要換七速八速的Open Mind才能Move Your Mind嘛反正VM的Saab也有自己的底盤和新9-3概念車了要是新9-5 SS/SC就為了GM故意卡來卡去地就乾脆放棄掉?也許是沒辦法的阿