萊恩 wrote:
馬克,應該這樣說,兩...(恕刪)

Hi 萊恩,

你可以參考一下底下XWD的官方資料~~~

http://www.xrosswheeldrive.com/


而且93 2.8T XWD 或是 Turbo X使用的都是一樣的Haldex系統, 並無扭力分配的差異~~~

93 2.8T XWD 跟 Turbo X兩者的差異主要還是在於Turbo X 的限量還有專屬的外觀與一些配件等等, 動力,煞車跟傳動都是一樣的~~~

希望以上資料對您有幫助~~~
以上是小弟的淺見, 供大家參考, 若有遺漏跟不足, 還望其他車友補充~~~ 開著小坦克載著小青蛙到處遊山玩水的馬克~~~

mark1122 wrote:
Hi 萊恩,你可以參...(恕刪)


哈哈,謝謝啦,我再看一下,或許之前的認知有誤
這套四驅系統,蠻多車廠都有使用的...
Opel vectra c opc的引擎(嚴董那輛)和Saab turbo X是同一顆引擎嗎?
不曉得這2.8T好養嗎?因車重關係,輪胎壽命我可接受
bimmer crazy wrote:
Opel vectr...(恕刪)


Opel vectra c opc的引擎(嚴董那輛)和Saab turbo X是同一顆引擎嗎?
=> Yes, 引擎code一樣都是Z28NET~~~

而OPEL, Insignia 2.8 V6 Turbo,搭載的才是A28 NET算是Z28NET的進化版本, 不僅多了排氣可變, 節氣門跟進氣歧管也都大了一號, 點火考耳也不一樣~~~

不曉得這2.8T好養嗎?
=> 這一點就很見仁見智了, 不過因為引擎體積大造成引擎室內很壅擠, 加上渦輪的位置在上方, 散熱相對不易, 要注意塑膠件的壽命, 而且DI也比較容易掛點~~~


希望以上資訊, 對您有幫助~~~
以上是小弟的淺見, 供大家參考, 若有遺漏跟不足, 還望其他車友補充~~~ 開著小坦克載著小青蛙到處遊山玩水的馬克~~~
Mark兄

改天你試100〜200km時,方便也借機器讓我測試嗎?
最近看了一些改裝文,有點慢慢的陷入改裝黑洞,也比較改裝前改裝後差異

bimmer crazy wrote:
Mark兄改天你試1...(恕刪)

沒問題,要去測試時,再跟您說~~~
以上是小弟的淺見, 供大家參考, 若有遺漏跟不足, 還望其他車友補充~~~ 開著小坦克載著小青蛙到處遊山玩水的馬克~~~
今天去看車了,對方開價12X價格還可以商量,看了外觀及內裝都還不錯沒有去試車
JogNien wrote:
2,8T XWD

其實骨子裡就是 Turbo X

熱血好車一部.....


唯一的缺點就是油耗也很熱血.....
...(恕刪)

2.8T XWD的油耗range實在很大
高速公路15~16格上下巡航會在12±0.5 L/100km附近
個人常跑台北台南 油錢倒還小事
比較麻煩的是93小小的油箱配上這油耗會有續航力的問題
今天除夕塞車 均速80~90 發現也可以來到7.x L/100km
所以愛開快就要面對直線上升的油耗
bimmer crazy wrote:
Opel vectra c opc的引擎(嚴董那輛)和Saab turbo X是同一顆引擎嗎?
不曉得這2.8T好養嗎?因車重關係,輪胎壽命我可接受
(恕刪)

說到這個XWD的輪胎 有件神奇的事
聽說順順開的人前後胎磨耗跟FWD差異不大
開車很兇猛的卻可以開到後輪磨耗是前輪的兩倍
前後軸動態扭力分配就是這麼有趣!!

另外XWD好玩的一點是後軸的torque vectoring能力
過彎別人減速你卻會想要補油門
老婆常常會問:「為什麼你轉彎還要開這麼快呢?」

mark1122 wrote:
這一點就很見仁見智了, 不過因為引擎體積大造成引擎室內很壅擠, 加上渦輪的位置在上方, 散熱相對不易, 要注意塑膠件的壽命, 而且DI也比較容易掛點~~~
(恕刪)

這是真的 引擎室太擠
常常會有你要更換A零件 卻需要去拆到B,C,D的問題
維修工時較長
95 Aero XWD 19吋框, 室外 20~25度

12~14格開下來 7~8L/100KM

高低速混開 9~10L/100KM

一桶油扣去reserve 約60L,

開到600KM燈還沒亮, 比預想的省油。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!