saab被淘汰原因探討

LineageAdmin wrote:
所以只有雙逼跟青蛙,...(恕刪)

我覺得不懂車的人才會以外型來評斷...哈
還在想說怎麼我那時我沒買9-5 SC
亨利大師 wrote:
據說Quattro有兩種,一種是真的Audi自己的,另一種是只搭載在VAG的橫置引擎車款使用,那種才是跟XWD系統系出同門。


據小弟卓見

Audi的A3, S3, TT才是都是跟瑞典的Holdax購買的系統

後來車型
縱置的車型是使用美國Torsen, 只有中央差速器部分


車廠自己開發4WD,未免不敷成本!!

如有誤請各位先進指正!!

感謝好心大大提醒
ndg20086 wrote:
據小弟卓見世界上生產...(恕刪)


真的只是拙見而已, 世上做AWD豈止兩家, 多的是

ndg20086 wrote:
Audi所有的Quattro都是跟瑞典的Holdax購買的系統


前一樓都已經講了, Quattro有兩種, 橫置的那個才是 Haldex電子式
縱置的是機械式的, 那個是Audi自己設計的, 都30年了

Torsen是Torque sensing的意思, 是美國人發明的, 不是公司名字

還有Haldex AWD已經不是瑞典的了, 被Borg Warner買走了
現在算是美國人的公司了
saab是好車 論安全性 論turbo科技 也曾經傲視車壇只過不一直老瓶裝新酒也不是辦法 久了以後喜新厭舊的消費者就不會買單了!似乎有種歲月催人老的感覺 買帳的說是經典 不買帳的感覺落伍 不過還是希望saab能夠重新站起來 加油!

hd11031103 wrote:
我覺得這樣的說法,有...(恕刪)


說的對極了!
剛在隔壁板被嫌中文程度太差, "拙見", "卓見", "灼見"大不同.
真知灼見, 依余拙見 ... 頗有差別.

yenchee wrote:
真的只是卓見而已, ...(恕刪)
外型的確很膚淺,內涵才是一部車子真正的價值所在,可是一部好車因為外型不夠
前衛帥氣而式微,那不是很可惜嗎?


bmw_m3 wrote:
外型的確很膚淺,內涵才是一部車子真正的價值所在,可是一部好車因為外型不夠
前衛帥氣而式微,那不是很可惜嗎?


這樣說比較中肯一點,不過外型是見仁見智,愛的很愛,不愛的一眼都不肯看。但我還是覺得老900/9000的外型很好看,可惜邁入9440,老闆否定了9400的外型,希望一台標準的sedan,所以9440就誕生了。
那個老闆一手催生了9440,10年後卻又想致Saab於死地。

其實Saab是很耐看的,初看不覺得很驚豔,但越看越好看。有些造型很經典,有些造型很吸睛。
如果你是想表達說Saab式微是因為造型的關係,我只能說還有其他因素讓Saab走到這步田地,但造型不會是主因。我還覺得9440的93 SC是最好看的wagon

不過我同意你說的外型吸引人,的確可以替產品加分。


這台不好看嗎??

萊恩 wrote:
這樣說比較中肯一點,...(恕刪)


其實外型這東西真的是見仁見智,沒什麼好說的

就像吃的東西一樣,有的人覺得很好吃,有的人就不對胃口,沒有辦法的事

就像有人說外型,BMW最近的車(3系列四門車款),我個人就覺得很不好看,尤其是我老爸那台E90

腎型水箱罩上那兩條鍍烙飾條,真的很醜,但是當年E46小改款,有他X的好看到一個極限

審美觀,因人而異阿。
論外型, 我的車就可以拿去丟了...151515
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)