saab被淘汰原因探討

有個大膽的想法,如果納智捷直接買2008 saab 的車架,引擎,變速箱,的使用權。不知是否更快,更直接。

有個好的出發點、後續的路才不會這辛苦。
saab 不是被淘汰,而是被GM害死的

s9727453 wrote:
saab 不是被淘汰,而是被GM害死的...(恕刪)


沒有GM
Saab..早在20-30年前就掛了
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
獲利是企業唯一的生存之道,基於這點上SAAB沒有跟上市場潮流,從其他車型補足營收,個人感覺這是主要原因。的確SAAB的車子品質很好,也很有品味,問題是他們頑固的專注在轎式車型,不是每個消費者都需要這樣的車型,畢竟SAAB不是真正意義上的跑車廠牌,價位也只定位200~250萬這個區間,屬於中高階主管車型,但又不屬於1A2B這類傳統認知上的豪華品牌,光靠小眾消費者不足以撐起足夠的營收,SAAB寧願做個曲高和寡、孤芳自賞的天才『我很好所以很貴,懂得欣賞價值的人自然會來』;跟當年蘋果公司一度面臨倒閉的情況類似,一直到賈伯斯重掌蘋果,重新推出面對普通消費者的產品,才讓蘋果起死回生,成為今天市值最高的科技公司,可惜SAAB沒有走向這樣的轉念階段,在房車市場逐漸萎縮的時候推出廣受市場及家庭消費者歡迎的掀背、SUV、MPV等車型,就已經黯然倒閉。

上面講的好
確實他們堅信原則 不隨波逐流 享受尊榮
好人死得快 當然也覺得很冤
我的認知他是很好的品牌 富豪 沃爾沃反而是故障率高及梅底盤的車
3M WHOLE HOUSE FILTRATION SYSTEM
不長眼 wrote:
沒有GMSaab....(恕刪)


講得一副GM都無責就是了!

GM明明就是這些車廠的母公司也是營運決策公司,
是!沒錯!GM在1989年救了SAAB,
但也在2008年前後搞死了SAAB!這都怪SAAB?GM無責?

這整棟樓一堆人都在幫GM開脫?認真?

GM就是搞爛一堆品牌來成就『美國品牌』的爛企業!
那些美國品牌早該收收了丟進歷史洪流裡了!

呵呵 GM沒錯都SAAB的問題,真好笑!
Automann wrote:
呵呵 GM沒錯都SAAB的問題,真好笑!...(恕刪)


GM當然有錯啊

當初就不應該救SAAB.
扶植了幾年..
GM放棄掉SAAB之後.
SAAB居然還是無法自力更生..

GM救了SAAB也不行
後來不要SAAB也不行..

SAAB車迷乾脆自己拿錢出來金援SAAB就好了啊

GM的確也是個爛企業
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
GM當然有錯啊當初...(恕刪)


這文回起來真的很辛苦⋯⋯
從外面看很輕鬆
從裡面看很糾結

就商業行為而言
如果saab已經在虧錢了,GM是不會買saab的
GM錯在介入太多,更別說沒有完整的發展策略(去看看92X, 97, BLS)
後續賣掉也合理(沒賺錢幹嘛留著?)
問題是
Saab的車款到處都有GM的痕跡
從9000的鑰匙孔到900的V6
基本上都是失敗的實驗

GM倒是從saab拿走渦輪增壓的技術(不然你以為astra的引擎是天上掉下來的?)

其實這裡沒有對錯的問題⋯⋯
如果你是車主可能會有心結(我開saab,但肯定不碰GM其它體系)

至於saab有沒有錯
如果你的主管做了錯誤的決定,而你只是執行,公司開除你,你會開心?

Manny being Manny wrote:
至於saab有沒有錯
如果你的主管做了錯誤的決定,而你只是執行,公司開除你,你會開心?...(恕刪)



GM公司是個爛公司..

但是.如果你真的很有能力的話

怎麼找不到下一個工作.下一個老闆..
甚至自己當起很棒棒的老闆??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
反正saab就是爛
GM好棒棒
讓saab多活了好幾年
GM太厲害了
讓opel、vauxual、oldsmobile多活了好幾年
喔,還有pontiac
耶,還有holden

這公司簡直是品牌殺手啊
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)