從後面推撞 LEXUS變這樣?

chinnaut wrote:
中午12時57分左右( 公車一直加速，當行經和平西路三段與梧州街口時，衝撞一輛停等紅燈的轎車，整台轎車後車廂瞬間遭擠壓，車尾瞬間不見 恕刪)

chinnaut wrote: 車禍並未讓公車停下來，仍逕自駛自至和平西路、康定路口，周男利用拔掉鑰匙作應變

showpay wrote:
在01不奇怪，
上次就一個老兄討論扭力馬力不算RPM自說自話的,
可能沒讀過動能守恆？不知道非彈性碰撞?
只會說牛頓一二三定律，
戳爆他還會不高興,
還會叫你再回去看國中物理.

Dasala wrote:
公車以這樣的速度、加上沒有煞車
這台lexus的表現我覺得已經非常好了

x0654cl6 wrote:
笑死，無良心業代還想護航鋁罐車。

夜魔天書 wrote:
看完這串留言我真的覺得有些人對於碰撞程度的定義？？？？？

是應該被一台時速100km/h煞車失靈的砂石車追撞後
C柱應該要完整
這樣才叫合格？？？？？

Volvo都做不到了
你們家的神車有那麼厲害？？？？？

我真心希望你們的家神車也趕快被這樣一台公車追撞

我沒有在詛咒

我只是希望你們
話既然說得出口
就請上頭條來幫大家證明一下嘛！！！！！

chinnaut wrote:
中午12時57分左右，台北客運263路公車疑因煞車失靈...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
笑死鋁罐車(恕刪)