Vatara沒試過不予置評,CX-3空間真的太小,我有後座空間需求所以果斷放棄,CX-5預算足夠又不急著用車的話,買了不會後悔,我後來是買HR-V,CX-5超過預算太多,雖然很喜歡2.0汽油頂級(109.8萬那級),但基於現實面考量最後還是放棄。HR-V的優缺點很明顯,網路上也很多文章和評論,目前除了原廠的怡利車機不好用、隔音普普通通、CVT有時會頓頓以外,整體來說算滿意,輪圈改個18吋,再降個車身對操控小有幫助,視覺上也會加分不少,以現任車主來說,我給HR-V 80分。
HRV,CX-3,Vitara只有這三台我會選HRV跳一級買CX-5當然好但價格接近百萬又是中古車,不考慮HRV的車內空間比CX-3和Vitara舒服HRV缺點也如同版大所言隔音不好,連倒車雷達也還要另外選配有六氣囊的S版84.9萬,再加個保險,選配最後價格很可能超過85萬HRV的對手之一LUXGEN U5價格就合理許多U5 AR環景版73.5萬就有U5主打的全部功能包括底盤透視,環景系統,車側影像六氣囊從APA智駕版69.5萬開始標配HRV氣囊還在2.4.6顆的給,實在有點…
如果你介意空間的話,那就還可以再考慮一台SX4車長跟HRV差不多,空間也是差不多跟Vitara一樣是1.4T,動力非常有感!^^至於二手價......其實suzuki的車二手價還不錯的如果你要開十年以上的話,那根本不用care二手價了至於買CX3那真的不如買馬三5DRexlung wrote:苦惱!SUV車系大...HRV 空間優、外型中等(缺點選配一大堆坑錢、隔音效果差強人意)(恕刪)
另一款是suzuki sx4 , 就vitara降高度, 都有不錯空間機能, 1.4T油耗超變態, 路試(高速 北海岸 北宜 )一公升可以超過20公里。suzuki的妥善率, 連印度那種超爛的用車環境都有很高的市佔, 新一代引擎油耗表現 有明顯提升, 動不動一公升18~20。另一款可以試的是 peugeot 2008, 3008 , 一樣是新一代小排量渦輪, 低油耗 ,低稅 , 有歐洲車的穩定與紮實, 且妥善率比德系高,養護成本不比日系高。
HRV 可能有生鏽問題,不過最好養+保值。CX3 空間小,稅金貴,不保值,唯一的優點就好看。Vitara 零件貴,冷門,內裝陽春,安全,鈴木越野性能不錯,不過這台不是Jimny。CX5 超過預算。CHR好了,雖然比較沒力但也夠用啦,稅金最便宜,原裝牛頭牌安全,保值。Eclipse如何??U3??Ecospot新款還沒有Kuga/RAV4/Outlander/CRV/U6也在95預算內