國內外的小車為啥都沒在注重舒適性的?


期魂小桑 wrote:
怕多連桿占空間 成本大 為啥不採用雙A臂?雙A臂成本低 這些車商到底在想啥


雙A臂成本低然後舒適性高??

有這種事?
期魂小桑 wrote:
國內外的小車為啥都沒在注重舒適性的?...(恕刪)

小車...怎麼給你舒適性?先別提避震系統了,光軸距短就難給舒適性,
再者小車又要大空間,光是椅子就差多了,
厚實的椅子放不進去,只能薄薄一層,順便把坐墊弄短一點,"塑造"大空間感.
殊不知這樣腿部支撐就不足,也容易累.

問題該出在台灣用車習慣,人家小車是市區內穿梭,
台灣人要的是"一台車凸歸呆完",選小車去凸歸呆完就是這樣的宿命了.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
成本、空間,內裝質感還要夠競爭

不能用薄薄的布料椅子,要有皮椅

就只能讓車內空間愈平整愈好

懸吊要好,會吃後座寬度

另外:雙A 跟舒適性會有點爭議

___喬飛____囧rz___ wrote:
雙A臂成本低然後舒...(恕刪)

樓主不太清楚什麼是雙a臂吧
成本低的“雙a臂”大概只有civic8這種三連桿卻自稱為雙a臂的懸吊

事實上,樓主可以把雙a臂改成“麥花臣”
這就比較有討論空間
相同條件下,較小的車體吸收震動的能力比較差
先天條件如此,再怎麼做也不會比中、大型房車舒適

而且雙A臂講求的應該跟舒適性無關吧,樓主的基本機械常識要加油~XD
http://www.wretch.cc/album/alien161

雙A臂->成本應該會比較高(零件多,組裝花較多人力成本),且佔用空間大,舒適性正常狀況下,應該會比較硬朗(不過牽扯很多部分)。
+1


pabo0113 wrote:
等你開一家車廠來造福大家........要記得這些東西都要有喔
重點是只能賣60萬(恕刪)
攝影愛好者 wrote:
2.材料成本上升 .(恕刪)


怪了公司半成品報價這週已經創歷史新低點
(依據國際價格報價)
比高麗菜便宜.....

請方向指向生產商,原料廠也是(國際價格)受害者
期魂小桑 wrote:
國產小車 動不動要...(恕刪)


因為你沒錢啊.......以現在高漲的價位來說,用60萬買一台車來說,很多嗎?
只有60萬買小車一整個想爽,你當車商在幹啥啊?

在加100萬,就能讓你爽一點點....一點點而已喔!

因為你沒錢啊.......
因為你沒錢啊.......
因為你沒錢啊.......

撇開機械專業知識、零件共用率,
同廠牌60萬就能爽,80萬車款賣誰?

x9795 wrote:
後懸吊是獨立多連桿...(恕刪)


Subaru Impreza 沒那麼貴阿! 80就有雙A臂了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!