生了雙胞胎，7人座的選擇

聚合乙稀

38分

21樓

聚合乙稀

個人積分：38分

文章編號：63287263

你朋友應該慶幸買奧德賽，CX-9第三排超小的
休旅車跟這種家庭式旅行車還是有差，光中間走道和低底盤感覺就對了
有家庭還是應該買像奧德賽這種車

asoma

3816分

22樓

asoma

個人積分：3816分

文章編號：63287276

話說推歐洲神車VW

變速箱穩定性不算在安全性的一環嗎?

新灣區

182分

23樓

新灣區

個人積分：182分

文章編號：63287854

很多車友點出另一個問題

第三排 : 比較- 彈跳, 甩, 暈, 某部車更有離後檔玻璃太近，後車追撞，後檔玻璃直接砸後腦袋，不安全問題

坦白說
觀念轉一下

多餘的家庭乘客, 花錢(出錢)搭"計程車" 反而比第三排舒適很多.

5+2的車更不要考慮

例如
BMW 2 GT 那一種
坐姿
像是青蛙腿
第三排-簡直是虐待人.

tierralswhite

79分

24樓

tierralswhite

個人積分：79分

文章編號：63287874

汽車座位數跟電視螢幕一樣越大越好!!!
我算過你們家買七人座還不夠!兩位千金加上夫妻二人加上媽媽與妹妹!還有一堆行李!小孩用品!!
我建議買福特旅行家
油耗14.8!!!馬力夠大
通過歐洲五顆星安全認證!!
空間又大
小孩很快就長大了!一次到頂最省事!!
而且車大用途多!!你懂得!!露營時你就知道了!!

brevin1124

46分

25樓

brevin1124

個人積分：46分

文章編號：63289081

正7 或5+2 ，關鍵在使用那+2的場合是否頻繁，不需過度放大1個月甚至半年才使用一次的需求，而捨棄其他更適之選擇。這就是
5+2市場，迷人所在！

jashkasper43

42分

26樓

jashkasper43

個人積分：42分

文章編號：63289244

聚合乙稀 wrote:
你朋友應該慶幸買奧...(恕刪)

這位大哥如果不是身高超過200公分大概就是沒看過車吧?
我身高180公分,第一次試駕三個朋友都至少有175公分以上
駕駛 180 第二排約176 第三排也約180
我三排坐起來都沒有覺得小的感覺,不知道您的表準是用什麼來衡量的呢?

ag3qav8d

4分

樓主

ag3qav8d

個人積分：4分

文章編號：63289266

MrRone wrote:
我也欣賞雪狼的座位變通性大，七位成人乘坐"剛剛好"除了駕駛座每個座位都可以上有安全認證過的ISOFIX。車身剛性也夠車頂可以上行李架，可以拖露營車，柴油爬山(off road扭力足，最頂級182萬尾速上看200以上

但是看看那需要口袋深還有時間多的後勤還是欣賞就好了...
(恕刪)

如您所講的，除了車價要再貴上10多萬之外，其實我對於福斯車的後勤保養所需的口袋深度有點沒概念，不然對於歐系車的剛性、安全以及設計...我真的覺得很不錯。

danyshih

2021分

28樓

danyshih

個人積分：2021分

文章編號：63289784

jashkasper43 wrote:
這位大哥如果不是身高超過200公分大概就是沒看過車吧?
我身高180公分,第一次試駕三個朋友都至少有175公分以上
駕駛 180 第二排約176 第三排也約180
我三排坐起來都沒有覺得小的感覺,不知道您的表準是用什麼來衡量的呢?...(恕刪)

你們試乘不了多少時間吧?
我相信開O/P/狼的車友一上到CX9的第一句話都是: 阿裡面怎麼這麼小?
我第二排中間就打槍了，也懶得坐到第三排。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

jashkasper43

42分

29樓

jashkasper43

個人積分：42分

文章編號：63290523

danyshih wrote:
你們試乘不了多少時...(恕刪)

是的,Danyshih
CX9試駕確實是大概一個小時內.

Touring跟 odyssey屬MVP我也有去看過車
MVP本來就是主打就是車內空間所以車室空間確實不差
CX9屬SUV確實空間沒有像MVP那麼利害但也算中上
只是真的不能認同"CX-9第三排超小的"說法
雖然不是超級寬敞,但也沒有超小那麼誇張就是了.