All-New Mazda3 vs. 一年 CT200H 豪華版

CcCManCcC

18307分

21樓

CcCManCcC

個人積分：18307分

文章編號：73365526

amanti88 wrote:
暈倒不得不說馬自達...(恕刪)

不是廣告成功

這代車子其實也很成功

購車時NX200,CX5,RAV4,SKODA,CRV幾乎都看過了

說真的內裝質感NX最好，但CX5幾乎是快貼著NX屁股跑，其他品牌的內裝質感則是被NX和CX海放很遠...

然後配備表一攤出來，NX貴了30萬，但細算整體配備給的卻比CX5少

除了內裝,配備以外，隔音上真的不遜色

不過一定有人會提柴油，我認同馬自達的柴油引擎真的是失敗中的失敗，不過汽油倒還沒讓我失望

人蔘比當歸大

1089分

22樓

人蔘比當歸大

個人積分：1089分

文章編號：73365679

秒選CT，不論質感、品牌價值、省油、稅金，都在扭力樑之上。

K4481

9747分

23樓

K4481

個人積分：9747分

文章編號：73365743

頂天立地的超工 wrote:
Mazda 3:最...(恕刪)

不選馬三車廠態度問題如果樓主能接受花100萬買一台車後出問題

但原廠不處理的那在下也就不多勸了

neo1210

53分

24樓

neo1210

個人積分：53分

文章編號：73365955

看到這篇文章標題
我第一個感覺
什麼時候CT200 跟 MAZDA 3
已經可以一起討論了?

開出去第一眼就是LEXUS CT200
親友圈+分

同樣價錢我覺得你買MAZDA 3
很不值

如果要配備的話
國產車應該比MAZDA 3好又便宜的還有得挑

頂天立地的超工 wrote:
Mazda 3:最近...(恕刪)

Yourway

48分

25樓

Yourway

個人積分：48分

文章編號：73365988

本身也有一台CT200H，我是覺得你如果希望省油這台真的不會讓你失望(不管市區高速幾比幾)，然後這台車的中古入手價如果OK，開幾年賣也都還很有價值，尤其現在台灣油電車靠著神A應該會更普及，一些舊有的觀念也慢慢被扭轉，我觀察在社團裡這車幾乎都是很好賣也很快就轉手。

優點，底盤低且懸吊夠硬(F-SPORT版)，車身小夠刁鑽，省油，保值。
缺點，後座真的很小，動力真的很弱。供您參考。