花了一些時間才看懂樓主的文:1. 樓主的主要訴求是: 鋁圈浮報價格及1輪定位卻收4輪的定位錢。2. 拉拉雜雜寫了一堆跟以上求無關的事情, 例如出車禍的過程,實在看不懂,推敲後應該是他撞到違停車輛,但這跟主訴求有何關係? 倒不如寫一句跟別人擦撞 帶過就好。3. 雙方協議責任7成變5成跟浮報價格有何關係? 沒關係的話 只是模糊焦點。4. "甚至還有數項看不出與本次事故直接相關的維修內容"=> 哪幾項沒點出來,網友又沒看過現場,誰知道那些與此事故無關,當大家是能通靈喲。最後,若是保險賠償,有可能車廠會多報讓保險殺價用。 之前我出險時,廠長有跟我解釋必須多報的原因。
syney wrote:維修是否必要,應依「技術判斷與原廠量測數據」,而不是依「是誰付錢」。📌 在保險理賠與消保實務中:非必要維修 → 不得轉嫁給第三人這一點,保險公司與法院都是同一標準 所以什麼叫必要什麼叫不必要?由誰來認定??你嗎??真的上法院和保險公司你認為法院和保險公司是聽專業技師還是一個沒任何專業背景的車主認知??至於四輪定位我個人是認為可有可無旦原廠真的做了..那他有權收錢畢竟輪框撞到了網友都沒看到車沒人敢說他是真的必要還是不必要而定位價錢說真的免錢-2000我都做過免錢就換輪胎送的2000就因為送的不準花錢做的XD
syney wrote:想請教各位前輩,也分享一段我最近的真實經驗。114 年 11 月中旬,我在台南永康中華路正忠排骨旁發生小擦撞。當時我的車合法停在路邊(無紅線),買晚餐準備離開;對方車輛則在紅線路段斜停,過程中擦撞到我的保險桿與左前輪。 我剛好奇的看了一下中華路正忠排骨台南永康中華路正忠排骨旁沒有合法的停車位也沒有合適停車的點(白線的位置停車一定會佔用到車道.和路邊的空間不夠寬)更不用說正忠排骨旁全紅線所以你到底停那??而且你如果真的合法停在路邊為什麼你撞上違停在紅線路段斜停的車二台都靜止的車是怎麼撞在一起的