體貼消費者需求怕你新引擎開不習慣，繼續用舊引擎大家應該給個讚？

john651216

2531分

31樓

john651216

個人積分：2531分

文章編號：77695496

新引擎又如何,後續問題一堆的話,
不如用舊的比較可靠

jednopivo

430分

32樓

jednopivo

個人積分：430分

文章編號：77695559

HR-V油耗14.5km/l，Kicks 17.3km/l，以同級車來說差距算大了
而且Kicks還有給足安全與科技配備，價格也開得平易近人
而HR-V台本就只願意給舊引擎和跟不上時代的配備，也難怪在Kicks一出來後就被拉下跨界休旅的冠軍寶座

chernann

11560分

33樓

chernann

個人積分：11560分

文章編號：77695600

john651216 wrote:
新引擎又如何,後續問題一堆的話,
不如用舊的比較可靠(恕刪)

看起來，【john651216】兄跟Mercedes-Benz A 180 Sedan是終生絕緣了

中華賓士最便宜的四門房車─160萬 A 180 Sedan

就是搭載最新 1.3T渦輪增壓引擎耶~~~

引擎型式：直列四缸DOHC 16V 渦輪增壓
排氣量：1332c.c.
最大馬力：163hp/5500rpm
最大扭力：25.5kgm/1620rpm

花椒伯

5672分

34樓

花椒伯

個人積分：5672分

文章編號：77697581

assassining wrote:
前陣子看到這兩篇熱烈...(恕刪)

我倒覺得有趣
會買的，不怎麼在乎
不會買的，或根本買不起車的，反而超級在乎！?這是什麼道理?

Danny4457

1440分

35樓

Danny4457

個人積分：1440分

文章編號：77698207

wwwesss wrote:
不是很想打臉，引擎舊(恕刪)

推Lancer，車重更重、油耗還更好
在這個級距來說，CP值真的蠻高的

特級蘿蔔

59分

36樓

特級蘿蔔

個人積分：59分

文章編號：77699965

國產車就是這樣，能用就繼續用能不改就不改
我自己會更傾向加一點直上進口休旅
以CX-30為例，價錢沒有貴多少
但ACC、自動煞車、盲點都是標配
反觀HRV的主動安全還很陽春
先不提進口車的車體剛性和隔音效果
CX-30 2.0NA引擎好養油耗平均15km/l也不錯
總之國產車自己不求進步，車價貴配備又不趕快跟上
我想以後會有越來越多消費者轉買進口車

愛戀旋律

2587分

37樓

愛戀旋律

個人積分：2587分

文章編號：77702382

看個人吧
用新引擎等於是當白老鼠
然後再過幾年比較沒問題後，又開發新引擎了

有些人喜歡就引擎的穩定度
有些人喜歡新引擎的動力或者油耗或者其他東西

而我個人是喜歡舊引擎啦
用新引擎如果出現問題，我還要浪費時間請假跑原廠
出去玩如果拋錨更麻煩

不只引擎，變速箱也是
2011牽4AT livina
之後有改款CVT變速箱的 livina
結果我開到現在快10萬公里，變速箱還好好的

CVT變速箱的livina，看車友有每年都在出保換變速箱的
如果過保後，變速箱1顆10幾萬，這車過保後應該就要賣掉了

愛戀旋律

2587分

38樓

愛戀旋律

個人積分：2587分

文章編號：77702591

特級蘿蔔 wrote:
國產車就是這樣，能用(恕刪)

真的，我還沒牽/看CX3之前有再看TIIDA(76萬)，HRV(84萬)
TIIDA，HRV連盲點都還要選配
更不用說ACC
後來討論後，差沒幾萬，買安全好一點的車去看CX3(當時88.9萬)

至於油耗還好，常跑西濱高速1L/20~22(還有順風跑過24，嚇一跳，有拍照)
市區(應該不算市區，我這邊鄉下，紅綠燈不像都市幾公尺就一個...)市區1L/11~16
上面都是看電腦的油耗平均
最後油開完我自己再算，大約1L/12~15 (幾乎每桶油都在這數值內)