調查顯示 , ACC是雞肋不實用 ?!

alphaelf

8014分

31樓

alphaelf

個人積分：8014分

文章編號：85880235

只有ACC 的確是很廢，還不如不要。最少都要能有level2的巡航。

沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話，被拉黑的請自己多檢討。

gunlun1000

858分

32樓

gunlun1000

個人積分：858分

文章編號：85880253

START/STOP 怠速熄火系統：完全不實用，因為台灣很多地方紅綠燈根本不連貫，一條路下來要啟閉幾次？

頭燈清洗器：沒有使用的必要，不過就是雨刷刷過的概念而已！雨刷刷哪會乾淨？

原廠導航：不實用，圖資更新與精細度沒有專業導航機好

玻璃天窗：晚上開進市區可以欣賞夜景，感覺車內比較開闊

自動停車：不實用，需要大的停車空間

換檔撥片：對運動駕駛來說比較便利

手勢控制：實用。適合一個人開車使用，不用眼睛瞄按鍵位置

ACC：看車廠調教，有些設定加減速太猛暴

電熱座椅：不實用，台灣沒這麼冷

腳踢感應：實用，當你手上拿一堆東西沒手開門時你就知道它的好處

a127699315

122分

33樓

a127699315

個人積分：122分

文章編號：85880270

ACC(全速域LV2)部分別吵了，身為ACC車主我直接給結論吧
高速公路、快速道路 ACC用爆超級無敵好用
很多人說增加危險性，那些人更本沒用過ACC
ACC絕對是增加安全性的(高速公路、快速道路)
結論:沒ACC車子別賣了吧，舊時代產物就退下吧

doremicheng

因為在台灣沒有嚴格取締未保持安全距離. 在德國容易被檢舉而罰金很高, 甚至要跑法院 (前車可提告要求精神賠償), ACC開下去就不用一直去盯儀表板是否跟車跟太近

2022-09-22 16:32

a127699315

沒錯，就是降低疲勞感加強了安全性！主要就是這件事情所以ACC絕對是必要存在的

2022-09-22 19:00

bradia

31072分

34樓

bradia

個人積分：31072分

文章編號：85880271

但是若車廠把【不實用】的配備都拿掉，請問業代怎麼和客人說明？就說覺得你用不到，所以我們不提供？這樣車就難賣了。
事實是，人們會願意為了這些【雞肋】多付錢。

Iamghost1113

2710分

35樓

Iamghost1113

個人積分：2710分

文章編號：85880284

FairChildren wrote:
撇開實不實用不說,
我直白地說, 需要用ACC來輔助的駕駛, 基本上都不該上路.
真正會開車的駕駛, 高速公路上為何需要ACC? 不就是連基本的前後車距判斷何時該收油門或加速都有問題嗎?
再者說開ACC比較不會累的, 真的也不要上路了, 開車如果沒辦法做到跟呼吸一樣自然不耗費體力的話, 搭大眾運輸工具吧.
我北高開了十幾年, 從來沒覺得累過.

撇開實不實用不說,

我直白地說, 需要用自排的駕駛, 基本上都不該上路.

真正會開車的駕駛, 上路為何需要自排? 不就是連基本的判斷汽車加減速換檔都有問題嗎?

再者說開自排比較不會累的, 真的也不要上路了, 開手排如果沒辦法做到跟呼吸一樣自然不耗費體力的話, 搭大眾運輸工具吧.

我北高開了十幾年, 從來沒覺得累過.

簡單一句話
食古不化

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。