xyz5087 wrote:
上CHR吧,至少TOYOTA的妥善率跟中古價,不會讓你後悔...


你要不要找三個大人約70公斤左右的去坐坐看後座一小時看看,
絕對會讓你連動一下都不能,
擠鴨子

C-HR,跟本是四人座小休旅,
加上造型關係,
後座除了擠之外,窗框設計,會讓你覺得後座更窄。

有載家人需求,那就不要考慮C-HR了,
何必虐待家人。

個人親自坐過後座在高速公路四小時的經驗。

Suzuki造車理念很簡單,
安全,機械結構單純耐用,後照鏡也是比別人的大
所以它到現在,標配還是不會有什車機之類的,
那都是業務後續去處理的。
M01找的到答案嗎qq
青菜蘿蔔各有所好
甚麼謠言都可以攻擊
買toyota的車人更多
死的人有比較多嗎?
所以樓主自己判斷吧
歐洲車都快全面渦輪化了
若沒比較好
何必渦輪化呢?

還有,原裝的安全性才會足夠
雖然有可能發生RAV4事件
但是
原裝依然更好

久桃 wrote:
小妹我不太懂車 但...(恕刪)


可以的話兩台都想要

不敗神話zero wrote:
Suzuki造車理念很簡單,
安全,機械結構單純耐用,後照鏡也是比別人的大笑
Suzuki造車理念很簡單, 安全,機械結構單純耐用,後照鏡也是比別人的大笑 所以它到現在,標配還是不會有什車機之類的, 那都是業務後續去處理的。


研究過金玲進口策略的消費者,都知道從New Vitara與之後進的車,拔掉acc、rbs、原廠車機不是因為本來就安全、耐用,是經過市場分析後的定價。就像這樓討論的HR-V與SX4,定價相差無幾時,拿歐規進口車打國產跨界休旅,當然是相當輕鬆。但偷掉的配備加回去後,價格就要打到中型休旅以上了,這樣就相當不好賣了。

北七喵 wrote:
雖然個人對TOYOTA...(恕刪)



價差20多萬 不是只捏一下 會捏很多下
久桃 wrote:
價差20多萬 不是只...(恕刪)

可以考慮luxgen u5 配備也不錯,但他是1.6引擎,有點重托
熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
買車看需求,對我而言,CHR只是一台上下班的代步車而已,我不需要載太多人,真的有載人的需求,那去買一台巴士就好了,CHR只是一台小車,別把它當成有多大的空間好嗎,CHR至少一個小家庭還能滿足,而且一般5人座的空間差不多都這樣而已,不是每次出門都要載滿人,
也不是每個人身高都180公分,體重都破百...
感謝各位前輩大大的說明 我心中大概懂了

可能我沒有說清楚 我業務工作 是真的常載人(客戶或工人)

所以雖然很愛CH-R 空間上卻真的不是很適合

會考慮HRV 真的是因為外型 但早上去現場看車 我問了業務 鏽鏽跟乳牛斑問題

業務回答鏽蝕是2015車款發生 2016以後已經改善很多(這個我可以接受)

但他說 只要是白車 沒有手工洗車跟勤打蠟 一定會乳牛斑

感覺是Honda自己也沒辦法或根本不想處理這個問題

這我就不能接受了 我的三菱大白 開了十多年 也不常手工洗跟打蠟 除了黃一點(很均勻)也沒有乳牛斑呀

所以Honda我就真的持保留態度

幸好 Honda 跟 Suzuki 二家車廠都離我家開車10分鐘可到

最近會再去看Suzuki的SX4 再決定買什麼


另外 我的十多年大白 雖然久了 但是我保養很好 今年也都把老舊的一些零件換新

連保養廠老闆都覺得若我換車 希望我把車賣他

所以給老人家代步我想還是沒問題的

後續我會再上來報告大家

因為我不是車廠寫手 也不是來推什麼品牌 真的是個不懂來問的

感謝各位大大

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!