國內外的小車為啥都沒在注重舒適性的?


x9795 wrote:
後懸吊是獨立多連桿或雙A臂都要百萬以上,Volvo V40和Lexus CT200等....都符合你的需求.


不用啦...

FOCUS就是啦
前輪懸吊 獨立麥佛遜式附防傾桿
後輪懸吊 獨立多連桿式附防傾桿

1.6L汽油時尚型1.0L汽油時尚型1.5L汽油時尚型2.0L柴油時尚型1.5L汽油頂級運動型
67.9萬元 72.9萬元 75.9萬元 87.9萬元 89.9萬元

期魂小桑 wrote:
國產小車 動不動要...(恕刪)


小飛機(B737)的經濟艙與大飛機(A380)的經濟艙比,不會比較舒適。

空間與成本因素。
大哥~~勸您還是先去Youtube找篇介紹懸吊的影片來看看
看看各懸吊系統的優勢與劣勢
我第一次聽到雙A臂所利用空間比多連桿省
雙A臂強項是在轉向精準不在於舒適唷
各懸吊系統用途不一樣
小車因軸距較短 遇到彈跳時不適感直接就傳遞到車廂內
原則上 軸距越長的車 會越舒適
因為能吸收震度的支點越多

期魂小桑 wrote:
我握沒記錯 innova...(恕刪)

如果坐過INNOVA應該就不會覺得雙A臂怎樣吧
坐後座過坑洞會感到車是左右晃的 一整個很貨車的感覺
和一班轎車上下晃不太一樣


那你只能買進口的了吧~我猜 ....60萬在現在這個物價飛漲的年代...真的買不到什麼好東西 ....基本上新車60萬內小車就是要求很低人的再買的~ 有時候你要看看口袋在決定你的人生有多舒適~
期魂小桑 wrote:
國產小車 動不動要價60萬上下 沒一台後懸吊是獨立的!不要跟我說歐系的非獨立底盤調教多優 受力點多準 怎樣又怎樣之類 不管是拖曳臂還是扭力樑 日系還是歐系 開在路上 不需要太快 路面稍有起伏 車底就感覺力在左右傳遞 拉扯 一整個不爽!

怕多連桿占空間 成本大 為啥不採用雙A臂?雙A臂成本低 這些車商到底在想啥


以國內小車的賣價,已經是國外中大型房車的價碼,所以固然國外車廠在設計時與成本有關,但國內車廠只是就是要賣這樣貴而已,因為國內車廠已經儼然變成一起漲價不降價的態勢,之前公平會雖然有開罰過,包含油耗不實都被開罰過,不過因為法律定的太爛,所以被人家上法院撤銷,所以之後公平會也懶得管了............
BarnettWin wrote:
大哥~~勸您還是先...(恕刪)
我第一次聽到雙A臂所利用空間比多連桿省
雙A臂強項是在轉向精準不在於舒適唷

大多數多連桿懸吊系統都是由雙A臂(或是同樣構造的平行四連桿機構)加上縱向連桿構成的
這樣叫做五連桿懸吊系統
再好一點的追加束角控制 = 六連桿懸吊機構
要更高級還可以再來,反正多於四連桿的都叫做多連桿懸吊
論體積,雙A臂懸吊系統的確比多連桿小
論舒適,少了那些其實不影響舒適性......調的好也不會差到哪
反正比非獨立懸吊好多了
啊就是納智捷啊,還會有誰?所有車型的後懸吊全部是拖曳臂,實在有夠扯
ee1137 wrote:
但國內有小廠連不是小車都這樣搞(後懸吊非獨立式)
有人有注意到嗎?

...(恕刪)
樓主可否講清楚

到底是要坐舒適的

還是要坐操控的

我看來看去都看不懂你要的是什麼?
60萬 你是想要多舒適?? 60萬可以遮風避雨有冷暖氣+4個輪子還會動 已經不錯了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!