耐撞要找Euro Ncap有5顆星的
這兩台都有,Forester算是蠻多實撞經驗,頗硬
但就是這兩台修起來都蠻貴的
好養一點建議看Mitsubishi,據點多、又有一些是國產共用零件,像是Eclipse Cross、Outlander都OK
hosw wrote:
CX-5 撞擊測試也(恕刪)


防撞CX-5的確也很好
但是森林人的水平對臥(低重心)跟AWD跑山路就可以感受出差別了!!
樓主可以去網路以及各馬自達fb  粉絲團看一下,馬自達的MRCC 評價在各個車廠主動安全系統裡算是排名倒數的
蔥花捲 wrote:
MRCC


馬自達的MRCC的問題
應該是因為他老兄加速都是拉轉....前面車子一離開直接降檔拉轉到3~4千
而非平順加速....
簡單來說習慣了中間干預就好...並非MRCC有問題,應該是工程師腦袋不知道想什麼搞得那麼熱血..


日本那邊也有修正,而且有對舊車更新(但目前不是在CX5上面,只能等後續看舊車是否更新嚕)

相較速霸陸用那個鏡頭,MRCC很好了.....
jungle911 wrote:
防撞CX-5的確也很...(恕刪)

開版是問防撞而已。

至於操控,除非開到極限不然也感覺不出來。
CcCManCcC wrote:
馬自達的MRCC的問題
應該是因為他老兄加速都是拉轉....前面車子一離開直接降檔拉轉到3~4千
而非平順加速....
簡單來說習慣了中間干預就好...並非MRCC有問題,應該是工程師腦袋不知道想什麼搞得那麼熱血..
日本那邊也有修正,而且有對舊車更新(但目前不是在CX5上面,只能等後續看舊車是否更新嚕)
相較速霸陸用那個鏡頭,MRCC很好了.....

你難道不知道美國針對各家車廠的自動輔助駕駛評比
MAZDA的成績是最爛的嗎?
SUBARU的分數還是日系車最高的
17 車廠自動輔助駕駛大評比:特斯拉因少了「這功能」屈居第二,通用汽車反奪冠
YouTube上有很多日本做的ACC自動輔助駕駛影片其中MAZDA跟SUBARU的對比影片可是非常多
去看看就知道MAZDA的MRCC有多爛
jobechi wrote:
你難道不知道美國針對(恕刪)


馬自達就是那個暴走加速很討厭阿...不過現在新款車部分有調整過那個邏輯

至於速霸陸討厭的不是邏輯,而是硬體方式..用攝影該不是用雷達...

如果評比只是開起來感覺,那當然MRCC的確是滿討厭的



但架構上...雷達+攝影機的還是比較好的,至少環境影響力會降低些


那兩個評分,
一個是能力與性能...MAZDA光是拉轉就能扣很大分數了
一個只是偵測駕駛有沒有專心開車..還是都依賴MRCC....這低分算喜算優
CcCManCcC wrote:
馬自達就是那個暴走加(恕刪)

看來你沒看過日本測試的影片
Mazda的MRCC爛可不是你說的那樣
jobechi wrote:
看來你沒看過日本測試(恕刪)


我是真的沒看,因為我親自在開,MRCC國道用了很久知道缺點

至於影片歡迎丟上來...我也想看看,這樣我好有預防
(MRCC是純跟車,不是AEB煞停..車道偏移呦,那又可以起別的討論了)

也許那影片是在都市平面道路測試,那我覺得不用參考了,馬自達的沒到L2去測試市區也只是麻煩
另外光是爆走拉轉這部份,我在市區開過,綠燈前面車一右轉我車子就拉轉衝...太恐怖了

日本那邊新版的好像已經被調整過拉



大致上對我來說MRCC就是加速不線性,太爆衝,其餘地方倒沒啥問題。
家兄另一台歐洲ACC的就線性

至於速霸陸的詬病就只有那兩個鏡頭的問題,和其他廠牌都不一樣,怎想攝影機在視線不良環境下怎樣都比不上毫米波雷達才對,所以才針對他這點批評(前面也有列表)
太神秘了,
我看到的標題是CX5VS森林人,
然後內容問題一是那台好,
問題二是120萬有其他建議嗎?
為什麼會有人自動解讀成限定進口車呢?
樓主的回文我也沒看到他說只想看進口車
怎麼會有人要把自己能選擇的侷限在進口車??
連樓主都在4樓都有討論到CRV了
難道CRV是進口車??
又是哪來的大家都在討論進口車?
二樓馬上就已經提出Kuga&CRV國產車了
三樓提出Luxgen
何來大家都在討論進口車??
是自我感覺太良好還是有多討厭Ford&Luxgen
阿一樣是國產Honda怎麼沒一起罵??
明顯個人偏見偏激
可以看清楚樓主的需求再回文嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!