[求意見] RAV4 2.0 or CRV 1.5T 有點難選

我想那位公司車可抵稅五萬(五趴分五年攤提)的仁兄可能有點誤會~~不是因為客貨車掛公司車可以分五年攤提,而是只要掛公司車不論阿她是否為客貨,都可以抵稅五趴分五年攤提
Jacky Kuo wrote:
日駛約150km,高...(恕刪)

不用考慮呀,秒選crv
這兩台當然是crv呀

Rav4只有2.5才能選

2.0不擔心重拖嗎?

慢慢開 沒差,CRV不會是候選啊
兩台車若拿crv vti-s與Rav4 2.0旗艦比較

我試乘後的感想如下

撇除外觀太主觀以及鋁圈兩間我都不愛

Crv
優點:
渦輪引擎 (大馬力 低轉扭力 省稅金約五千)
換檔撥片
車機(附導航CarPlay)
空間略大Rav4
全套acc+車道維持
保值性/妥善率佳
缺點:
無盲點(個人認為盲點相當重要,選配的a柱盲點轉彎看後視鏡容易忽略且不美觀)
亞大規鋼材強度弱
隔音同級車最差
組裝品質不佳 公差大
有生鏽機率
國產+客貨車鐵桿(省了關稅17.5%+貨物稅減免15% 似未完全回饋在車價上,且鐵桿妨礙後視鏡視線)
略比Rav4耗油
後座較晃
車聚程度極高(略小於RAV4)
關門聲音感覺比較不紮實

Rav4 2.0旗艦
優點:
後視鏡整合式盲點
環景
前後雷達
電動座椅(含記憶與加熱功能)
電動尾門
略比crv省油
隔音較crv佳
後座較不晃
鋼材強度勝過Crv
氣囊數多crv1顆
空間略小於CRV但對我夠用
保值性/妥善率佳

缺點:
車機(容易當機且wif車機沒什麼功能
如導航與CarPlay)
無全速域acc+車道維持(但20年式可能會加價補上)
2.0NA(自然進氣動力僅堪用 若大腳需高轉才有動力湧現且稅金多一級)
無LED方向燈(LED感覺比較高級感)
無換檔撥片
可當計程車(計程車老鼠屎太多影響觀感)
車聚程度極高
品牌(Toyota給人三寶感較重,雖然是因為市佔率最高不免俗數量較多,但若有路邊違停擋我路,我對Toyota比較敢按喇叭)

結論:
光引擎CRV得分比RAV高很多(台灣稅制也幫了不少忙)
但其餘部分是RAV4小勝大部分面向
就看是喜歡引擎或除了引擎外的整體

不過我也不知怎麼選XDD

Jacky Kuo wrote:
日駛約150km,...(恕刪)


你里程數挺高的,不建議你開RAV4 2.0
要嘛直上2.5

如果你是市區短程代步,或假日才用車,那2.0順順開還可忍受

2.0搭CVT你就只能用溫和派開車法

你高里程開2.0,我怕你會邊開邊罵
這代RAV4大改款後,除了本身組裝品質不差之外,這代鋼材提升很多,很有感,建議上油電車款里程長效益很明顯,

不是說CRV5不好,而是以價格看,車商沒有回饋在該有的配備上,應該賺超飽😂
CRV花15000去做隔音,就比RAV4安靜多了,

RAV4花15000
可以買到全速域ACC嗎?
可以買到渦輪動力嗎?
可以買到car play 嗎?
RAV4空間也明顯小一些,
Jacky Kuo wrote:
可以考慮,但3~4年後的二手價會不會很慘....(恕刪)



這跟車況和行駛里程有絕對關係
況且開3-4年就換車的人口袋深度根本不會在意2手價
老實跟你說
渦輪車2手價更慘
1.5T比1.5NA好很多
1.5T比2.0NA好不到哪去.....敢踩油門的贏
1.5T賣到比2.0NA進口還貴....說實在的..不建議
就是一群人...把HONDA養壞...

最後進口的安全...大贏國慘
目前您設定的兩個條件各自都獲得一票,因此無法選擇,
建議樓主在設定幾個條件或用途如何比較好選擇!
如樓主日駛150KM是否會依賴ACC或預算夠高可以考慮RAV4油電?

真的選不出來,請租或借一台實際開過,
甚至可以去解析相關配備改裝後的費用、成效,是否符合自己期望,
這兩台網路上各自有支持者,以中立的角度,通常最後都是沒結論!

目前急著用車的話,RAV4不會是考慮選項,要等太久了!
不急著用車,可以考慮明年,明年可能有更多選擇,如新版KUGA......!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)