神奇小潘

237分

樓主

神奇小潘

個人積分：237分

文章編號：91871648

明年開始日系大型休旅車選擇是不是變好選了

2026年日系中大型休旅車，基本上大都改2.5了，能選的車只剩日系CRV，X-Trail三缸很多人應該不會選，現在銷量也不會這樣了

2025-07-18 19:00 #1

jacob52011

408分

2樓

jacob52011

個人積分：408分

文章編號：91871998

沒辦法台灣的稅金制度真的很有問題

Motor123

56974分

3樓

Motor123

個人積分：56974分

文章編號：91872137

想太多台特規和泰就是能跟日本豐田談量給2.0

apqp

23010分

4樓

apqp

個人積分：23010分

文章編號：91874814

台灣的汽車燃料稅
依排氣量分級的制度又不是獨創的

怎麼會有人總覺得是台灣特有的問題?

合理的說，應該是該改變了，而不是有問題

既然是燃料稅，那就隨油徵收
用的多就收的多

但此舉將影響不用繳燃料稅但卻需要用油的設備
搞起來很麻煩，又容易滋生弊端

但這不應該是政府不作為的理由....

個人覺得
平價車款的日系大型休旅車
CX-60 無疑是這其中相對較佳的選擇。
比起更貴的LEXUS NX200更加寬敞舒適

真心不騙

jacob52011

CX-60撇除稅金真的是一部好車👍

2025-07-20 8:47

no862079

杰運測CX-60用料不錯但自動煞停50.70.100公里都失敗，只有低速30公里有成功，這樣的AEB是不及格，反而CRV測30.50.70都成功。

2025-08-24 0:43

ctaihsu

3252分

5樓

ctaihsu

個人積分：3252分

文章編號：91877720

apqp wrote:
台灣的汽車燃...(恕刪)

不要被騙，

不隨油徵收是，

一般用車的燃料稅大減，

但職業用車大增！

tonychang1018

3050分

6樓

tonychang1018

個人積分：3050分

文章編號：91895281

神奇小潘 wrote:
2026年日系中大型...(恕刪)

比起CR-V我會比較偏好X-TRAIL，不是說CR-V不好，畢竟買它的人還是比較多，但認真比較兩台車，除了二手價CR-V可能相對較好，但論整體產品力、價格、配備完整度，X-TRAIL都表現更好，至於你提到的三缸部分，其實這一台三缸相對過往其他產品明顯做的比較好，不單單只是國內汽車媒體或是車主，即便是認為「三缸就是原罪」的對岸，也都有很多媒體證實X-TRAIL三缸引擎不差，所以也不知道嫌棄X-TRAIL三缸的人是不是真的有比較過跟其他車的差別，還是都只是看到三缸就先酸

beryllus012

320分

7樓

beryllus012

個人積分：320分

文章編號：91895902

tonychang1018 wrote:
比起CR-V我會比較...(恕刪)

三缸物理結構註定會特別抖+吵，但事實上這兩個問題都是可以克服的
對岸有博主抓同級距的日歐美系車一起測試，結果是在中國這種逢三缸就噴的風氣下
依然老實的說X-TRAIL最安靜、抖動部分有但跟其他車子差不了多少

也早就有統計數據指出三缸車除了引擎腳以外，其他所有部件的壽命都與四缸無異
不過引擎腳本來就耗材，壽命到了就換嘛，不懂有啥好酸得

同樣邏輯渦輪車因工作溫度高所以各種耗材壽命短很多
也沒看到有人一天到晚在酸渦輪車的.....

但酸民就是酸民，看見三缸還是要各種酸，一定要嘴個兩句才顯得自己很懂車一樣笑到噴淚

tonycow1234

1701分

8樓

tonycow1234

個人積分：1701分

文章編號：91933822

大家覺得媒體報導成真的機率是多少？

acelucifer

2269分

9樓

acelucifer

個人積分：2269分

文章編號：91945227

tonycow1234 wrote:
大家覺得媒體...(恕刪)

我自己覺得是蠻高的...
這顆是中國豐田特供的引擎...
目前只有中國CAMRY在用...

但中國的車市不好的情況下...
改供到國外市場也是有可能的...
畢竟研發費用的成本就擺在哪...
供國外用可以攤提掉一些...
如果台灣新一代RAV4上了這顆
CAMRY應該也有機會跟著上..
2.5在台灣應該就絕響了....
畢竟稅金優勢就出來了