最近要買新車，我10幾年的老車前檔是貼Vkool的60J，
剛貼完幾年真的覺得隔熱效果很不錯，
但後來衰退後只剩下感覺陽光的刺眼
尤其我上班會有一長段路都是面向陽光的路程，
一定要用遮陽板才能舒服的張開眼睛開車
本來新車很篤定就是要選3M的極透MA70
覺得年紀漸長還是讓自己晚上開車安全比較重要
但業代和身邊的朋友都勸我不要選那麼透
一定會後悔
發現路上真的也沒幾台車貼那麼透
我身處南部，車子就是白天短途市區通勤，
晚上偶爾市區移動，
幾乎沒有開長途或是山區的需求
想請問如果選下一階的極透就是MA40，
看出去的清晰度會和其他牌子透光度50上下的差不多嗎？
我很願意花大錢在前檔的隔熱紙，
但想破頭不知道要選哪一種好
可以請大家推薦一下嗎？謝謝
個人積分：3分
文章編號：92489894
個人積分：6542分
文章編號：92489964
個人積分：15703分
文章編號：92490071
個人積分：90分
文章編號：92490340
個人積分：7471分
文章編號：92490500
個人積分：11100分
文章編號：92491762
個人積分：565分
文章編號：92491841
個人積分：0分
文章編號：92492217
個人積分：15703分
文章編號：92492294
個人積分：12291分
文章編號：92492453
girling wrote:
最近要買新車，我10...(恕刪)
我跟你一樣住南部，先說結論在前面：
如果是新車，我不會急著貼隔熱紙，會先開一段時間觀察，也很建議你這樣做。
原因很簡單一句話：視野無價，安全無價。
以前我的老車原本是完全沒貼的，那個視野清晰度真的是好到不行。
後來因為冷氣老化，冷房效果差到受不了，只好去貼隔熱紙。
結果很好笑，之後把空調好好整理一輪，其實又恢復得蠻冷的，但隔熱紙已經貼上去了，回不去了。
老車會去貼隔熱紙，純粹是因為空調不給力這種「生理問題」。可是隔熱紙貼上去之後，晚上開車真的會犧牲很多視覺細節，眼睛有散光的家人開起來更痛苦，夜間視線變得更差，我還因此去把大燈功率升級，其實還蠻荒謬的。
如果不是因為冷氣不冷這種等級的問題，照理說不會自己動手把視野搞差，因為這種犧牲不成比例。
那為什麼大家還是那麼愛貼隔熱紙？
很大一部分其實是隱私感與從眾心理：台灣人多少都有點害羞，車窗很透就會覺得好像一直被看，心裡不太自在。大家都貼、自己不貼，就會有種「是不是我怪怪的」的壓力。有些人是新車交車時，業務送一張看起來很「划算」的隔熱紙，不貼好像吃虧了。
但如果你冷靜想一想：
為了這些心理層面的安慰，去換來夜間視野下降、雨天反光變嚴重，其實不一定值得。
至於白天刺眼的陽光，其實有更優雅的解法：
你車上的眼鏡盒不是拿來裝空氣的，可以好好物盡其用放一副太陽眼鏡。如果你本來就有戴眼鏡，也可以選擇夾片式的。重點是建議你直接找「偏光式」太陽眼鏡，這種鏡片才能有效把光線偏折掉，舒適度和安全性好。
最後再講一次建議：
新車先不要貼，先實際開一陣子再決定。
而且你絕對不會是異類。2026 年隔熱紙管制上路後，很多人會開始擔心驗車何時會開始一起盯，深色紙在新車上的比例很可能會雪崩式下滑。到時候，車窗透亮反而會變成新的主流，你只是不先當韭菜而已。
