joanna001806 wrote:
怪怪的喔
透視率越高的隔熱紙其本身內反光的影響應該是越低才對
所以應該是:假設
透視率30%與70%
內反光同樣都是8%
透視率30%這款的內反光倒影會比70%的嚴重...(恕刪)
但實際上30~40%的隔熱紙內反光"看起來"反而低喔
個人積分：12060分
文章編號：40714224
個人積分：1分
文章編號：49581741
個人積分：2093分
文章編號：49718721
先說8803MT
隔熱效果不錯，外面看也會些微反光增加隱密性，但晚上尤其雨天，如果要看後照鏡，就需要搖下車窗了!(當然其他品牌或紙材大部分也都有此問題)
後說M70
首先讚賞3M隔熱紙原廠5年保固服務，真的>>>>>非常讚
M70曾因第一代紙材眩光問題，重貼一次
過一年多之後炫光問題似乎又浮現，經溝通後重貼M40
M70透光度真的很好，最明顯之處，任何行車紀錄器夜拍效果都與沒貼隔熱紙相距不遠，幾乎無差別!
也因此有網友或是友人常提出疑問，幹嘛花錢貼那些有貼看起來跟沒貼一樣的隔熱紙，效果還不如不要貼
但實際上使用過才敢說，M70隔熱效果是很明顯的，GPS也無遮蔽問題!
尤其在第一次重貼時，該店家有紅外線熱源測試設備，當場玩了一下，有貼的玻璃跟沒貼的玻璃，熱度差異真的很明顯!
第二次改貼M40之後，真的變.........很黑
避免NPNT，直接貼影片
http://youtu.be/s_nRVryMlmE
其實真的建議，如果不要求前檔隱蔽性，貼M70真的各條件都很不錯!
回歸炫光問題，M40或許也因為黑一些，比M70改善不少! 後來也跟車友驗證，炫光有部分問題源自汽車玻璃!
車身貼極光，是貴了點!
M70+8803MT的搭配，其實性價比很不錯!
以上使用經驗，提供參考!
