個人積分：507分
文章編號：61202053
個人積分：12分
文章編號：62168269
CITYPUNK wrote:
內文一直在講藥水膜...(恕刪)
最近看到這篇文章就個人對隔熱紙的了解~也覺得原PO的作者有些地方的說法很奇怪!!
像是~透過「秒殺機」的儀器測試 >>使用化學添加劑的「藥水膜」隔熱效果退化快<< 這部分實在很難讓人認同~以下是擷取原PO內容
現在很多行宣文案寫得天花亂墜，對於一般消費者來說根本無法分辨這些術語。但簡單的說，如果隔熱紙是用物理方式製成的，那麼使用年限就會比較久，退化情況也比較不會那麼快；不過現在有些廠商的部分產品是使用添加紅外線阻隔劑這樣的方式來達到隔熱的效果。對比真正用物理原理製造出來的隔熱紙，這種以添加劑來達成隔熱效果的「藥水膜」，隔熱效果比較不容易持久，等到「藥效」一退，隔熱紙的效果就會大打折扣。而使用各種材質物理性製成的隔熱紙，隔熱效果的年限當然會持續比較久。所以如果花同樣的錢，相信大家都知道要如何挑選。
在這個項目中，我們使用業界稱為「秒殺機」的儀器，把所有的隔熱紙在秒殺機前高溫加熱 2~8 杪後，再使用儀器來測量。如果是利用材質的物理性質製成的隔熱紙，加熱前和加熱後，雖然隔熱紙被破壞，但是效果並沒有打折扣；而有些隔熱紙經過這個過程，隔熱效果就會大幅度的退化。雖然一般的隔熱紙不會直接面對如此的高溫挑戰，但透過這種方式，我們可以分辨哪些型號的隔熱紙是利用化學吸收劑來製作的。
所以小弟我特別去詢問有認識的店家了解一下:
其實「秒殺機」的儀器最早應該是V-KOOL拿來做測試的,主要是測試金屬隔熱紙用的(可以參考國外測試影片),
而原PO作者用來測試的都是屬於不含金屬的隔熱紙,基本上照射一定的時間約後(約10秒)是一定都會破的,而原文說 高溫加熱 2~8 杪後這個範圍也太大了,也沒說明每款測試的隔熱紙到底是測試幾秒...這樣的測試有意義嗎?
另外~原文測試中特別提到:
JEC JC40 像這種高溫後，紅外線阻隔反而變高的，表示是用物理原料製成的。
3M M40 這是在這 5 片前檔中，使用了紅外線阻隔劑(原PO作者說的藥水膜)的產品。
就我個人了解的並非如此:
應該說這5款的隔熱紙都是有用>>我統稱"陶瓷材料"(有分無機材料與有機材料)來製成的膠,所以如果用酒精把這層膠擦掉,基本上就沒有什麼隔熱效果了~~
我也順便借了同款的儀器才做簡單測試: (PS.雖然是同款但每台儀器測試的數據多少還是會有一些誤差)
隔熱紙樣本:JEC JC30
這是原本測量出來的數據:透光度37%，紅外線阻擋率94%
把貼合層上的膠用酒精擦拭後:透光度84%，紅外線阻擋率只剩下23%
所以想請問原PO作者"如果用酒精就能擦拭掉的膠~而導致隔熱效果大打折扣,是否也算是用添加劑來達成隔熱效果的「藥水膜」???
個人積分：12分
文章編號：62185140
個人積分：11分
文章編號：62193812
個人積分：1分
文章編號：62248035
epigolf wrote:
誰會用破壞性的實驗...(恕刪)
我也認同大大的看法!!
不過看到標題這幾個字...Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測... 我就笑了!!
這幾個品牌...JEC 算是大品牌嗎?
以個人看法:
1.他的公司規模與經營的時間?
2.產品的上市時間?
3.產品品質的穩定性?
4.需要靠特定痞客邦部落客來炒作?
何謂大品牌...個人認知
1.公司具有一定規模,經營時間至少15年以上
2.產品上市至少10年以上,可以透過市場消費者的使用反饋才知道產品的品質與穩定性!
3.好東西是絕對經得起市場消費者的檢驗,不需要單靠特定部落客來炒作(裡面有些說法與測試方式也缺乏公正信)
因此以前有許多新上市的品牌:優瑪,冰盾,尊龍...等等上市沒幾年也都逐漸被市場機制所淘汰,現在連網站都找不到了? 就算提供5-10年保固又如何...產品一旦出現問題索求無門,只能自認倒楣了!!
所以再問一下大家的意見...JEC 算是一線大品牌嗎?
還是藉此來打擊其他品牌提高曝光...真不知道原文作者PO這篇的用意何在?
個人積分：12分
文章編號：62299659
個人積分：12分
文章編號：62299724
個人積分：12分
文章編號：62305999
個人積分：172分
文章編號：62306854
個人積分：12分
文章編號：62324972
yojan1 wrote:
最近看到這篇文章就...(恕刪)
同場加映---測試其他JEC的樣品型號如下圖:
同樣用酒精就可以把中間這層膠擦掉...把酒精擦拭前後的地方用紅色圈圈標示起來做對照,底下墊一張白紙就可以明顯看出用酒精擦拭後的地方全部明顯出現退色(這應該有加染色劑吧~),這難道不是原PO作者說的使用化學添加劑的「藥水膜」嗎? 不是自打嘴巴嗎?
