volvo XC60 隔熱紙價格

henrylin66

3976分

11樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：65375519

roger8080 wrote:
一次都沒有,你不相...(恕刪)

是喔，一次都沒有喔……

roger8080

6分

12樓

roger8080

個人積分：6分

文章編號：65376189

大哥那次跟隔熱紙無關,那種賣場桿子接近地面,倒車一時不察
難道所有沒貼隔熱紙的車主,都不會去A到,哈~你實在太狂了啊~

henrylin66

3976分

13樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：65376356

roger8080 wrote:
大哥那次跟隔熱紙無...(恕刪)

人而無信，不知其可。

貼暗色隔熱紙(透光率未達70%以上)，
勢必會影響夜間的行車視線及行車安全。

請勿錯誤推薦他人使用!!!

roger8080

6分

14樓

roger8080

個人積分：6分

文章編號：65376439

是喔，那請問您這九年幾次撞大樑去鈑烤?
我這九年哪一次撞大樑啊??
撞到後車門就等於撞大樑?
後車門就是樑??
這就叫無信?
哈哈哈~94狂~
不就是分享經驗供人參考而已
還需要身家調查才可以發文嗎?
你真的太搞笑了~

henrylin66

3976分

15樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：65376995

roger8080 wrote:
是喔，那請問您這九...(恕刪)

其實也不需要身家調查，

通常會把汽車玻璃貼的烏漆抹黑，再來唬爛自己晚上開車看的好清楚的人。

不是違規改裝大燈，或只開遠光燈，再不然就是曾經把路人撞進加護病房的人……

roger8080

6分

16樓

roger8080

個人積分：6分

文章編號：65378816

01不是一言堂,每個人都有發表言論的自由,只要不違反規定
不要扭曲與誤解別人的言論
V40隔熱紙不是那種全黑的隔熱紙弄清楚再來批判
人的好壞也不是隔熱率來定義
我也能體會你的表達無非是不希望隔熱紙影響駕駛安全
但發言中肯些會比較好會發言與建議都是希望對方得到參考
不就是如此而已

henrylin66

3976分

17樓

henrylin66

個人積分：3976分

文章編號：65394966

roger8080 wrote:
01不是一言堂,每...(恕刪)

V40透光率僅42.8%
貼在前檔玻璃後，實際的總透光率更低。

自己摸著良心說，

貼這種暗色隔熱紙到了地下停車場，你會不會把旁邊玻璃降下來看路?

還推薦這種暗色隔熱紙，讓別人誤用在前檔玻璃危險駕駛。

如果在夜間視線不良，發生交通事故撞傷人，你能負責嗎？

黑白不分就算了，難道是非也不分了嗎？

cinnamon coffee

20811分

18樓

cinnamon coffee

個人積分：20811分

文章編號：65395326

roger8080 wrote:
V40隔熱紙不是那種全黑的隔熱紙弄清楚再來批判

V40確實還不夠黑，但3M在推薦透光率40%的隔熱紙的同時，為何又推薦了透光率70%的隔熱紙？

http://multimedia.3m.com/mws/media/1279914O/3m-scotchshield-crystalline-security-series-brochure.pdf

既然3M是美國廠商，哪麼以美國標準來說，部分的州允許駕駛座兩側車窗透光率低至35%以上，反推回去，也就是說側邊只能貼透光率50%以上的隔熱紙才會合格，透光率40%的V40根本就不合格。更別說透光率要有70%的前擋了

spaknow

50分

19樓

spaknow

個人積分：50分

文章編號：65963843

sonicking wrote:
最近剛買VOLVO...(恕刪)

2萬9這價錢也太貴了吧
去外面貼你可以貼更好還更便宜哩

我自己是因為老車了沒想要貼太貴
但全車要重貼已經7年了
後來就選有7年保固的Smith Film
前檔T2-30+車身T1-15
無金屬隔熱那些普通基本的都很不錯
覺得cp值很高

volvo XC60 隔熱紙價格

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

volvo XC60 隔熱紙價格

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！