請問高透視性及高隔熱的隔熱紙選擇

KESA28493 wrote:
光源是什麼? 鹵素燈?水銀燈? LED燈? 可以說明一下嗎?

用這些光源來做量測的結果可以等同太陽光嗎?

KESA28493 wrote:
最後,可以用實際太陽光量一下你們家神奇的產品LV100-70,LV100-35,LV100-15看看有沒有不一樣嗎?

要錄影喔,這麼簡單的要求你們應該不會龜縮吧?



http://img534.imageshack.us/img534/2897/dvb.mp4

首先我主要不是說你!

這樣的測試還不夠?

BTU是測熱量,不是測光線or光源(你應該是說熱的來源吧?)

你可以說說!

鹵素燈?水銀燈? LED燈跟太陽的差別嗎?

差多少?
我覺得前擋要找不遮GPS的,車身就隨便啦。
我的是
前擋 FSK 318,透視率80%
車身 FSK 變色龍 035s,透視率35%
大概5k就可搞定,覺得這兩款是平價高透視最佳的選擇,
隔熱是一定有效果啦,因為之前前擋只貼上方橫條,
貼了之後,絕對有差。
不過從車內看出,覺得兩種的透光率都差不多。

飛哥101 wrote:
BTU是測熱量,不是測光線or光源(你應該是說熱了來源吧?)

你可以說說!

鹵素燈?水銀燈? LED燈跟太陽的差別嗎?

差多少?


BTU是能量單位,大約是將一磅的水升高一華氏度所需的能量
你用的SP1065是量UV/VIS/IR的波段的幅射能量換算成BTU/hr*ft^2
就是每小時每單位面積所接收到的能量,也就是單位面積的功率
SP1065官網就有說"Displays Solar Power Readings in BTU/Hr-ft²" 和 "W/M² available in quantity"你要說Watt也是所謂測熱量的單位嗎?

SP1065官網上就有一張圖可以說明太陽輻射能量的分布

橘紅色部分就是太陽光能量頻譜,大約在海平面總能量為1000W/m^2,換算約317BTU/Hr-ft²
其中UV/VIS/IR佔的比例都不一樣

燈的部分
發光效率較差的燈,表示輸入的電能只有少部分轉換成可見光
其他部分就變成廢熱輻射(IR)
發光效率好的燈,輸入的電能大部分都轉成可見光
跟太陽光的UV/VIS/IR能量比率當然會不同

再比方IR LED燈,肉眼看不見可見光,但是你用數位相機的CMOS or CCD sensor可以接收IR波段就可以拍出IR LED燈的光
這時如果拿SP1065來量幅射能量,當然可見光的部分就一點都不重要,因為根本就沒有可見光...

至於差多少,儀器你有,隔熱紙你也有,應該是你來告訴大家吧?
路過,做記號

順便打個分數


das Auto wrote:
我覺得前擋要找不遮G...(恕刪)



FSK318 雖然很透但會有彩虹紋.....我個人看的不是很舒服

KESA28493 wrote:
至於差多少,儀器你有,隔熱紙你也有,應該是你來告訴大家吧?


我們當然是做過各種熱源測試


結果幾乎都是一樣


全統的LV-100 .......... 3M的極光 .......... 維固的V70

這三種市場較高知名度的產品


在太陽光底下做隔熱效果比較


照樣是全統的LV-100遙遙領先隔熱率


http://img534.imageshack.us/img534/2897/dvb.mp4

飛哥101 wrote:
我們當然是做過各種熱源測試


結果幾乎都是一樣


全統的LV-100 .......... 3M的極光 .......... 維固的V70

這三種市場較高知名度的產品


在太陽光底下做隔熱效果比較


照樣是全統的LV-100遙遙領先隔熱率


http://img534.imageshack.us/img534/2897/dvb.mp4


很好阿

那可以告訴大家針對"太陽"這種熱源
LV100-70/35/15的隔熱率是多少呢?

我一直都沒看到有針對"太陽"這種熱源實驗的錄影檔?

飛哥101 wrote:
全統的LV-100 .......... 3M的極光 .......... 維固的V70

這三種市場較高知名度的產品


在太陽光底下做隔熱效果比較


照樣是全統的LV-100遙遙領先隔熱率


http://img534.imageshack.us/img534/2897/dvb.mp4



在太陽下測出來的效果一樣!

你要是不相信

為何不勤勞一點

到全統來測一下?

全統被要求太多了!

做甚麼試驗都有人不相信!

所以做也是白做

到全統現場

記得要找好天氣哦(要出太陽)才能測!
這篇應該是本月我看到最爆笑的一篇~~
真是太讚了~~ (請問哪邊可以點"讚")

飛哥其實真的很有幽默感 跟吳宗憲可相比了~~

今天一口氣看完整篇~~笑的我肚子好痛~~飛哥我真是愛你!!!

不過我是已經貼好了FSK啦~~跟飛哥說個抱歉~~

只是小小的意見啦~

我個人是直覺啦~~

如果請你拿你一直打的3M極光一片 維固V70一片 再加上全統世界第一 地球人之幸的全統LV-100全系列四片,總價12萬元,湊整數LV-100系列的只拿三片 湊10萬大洋即可

送工研院測試,即可得到
1.公證單位的比較證明全統最棒
2.10萬元在網路上打響知明度 廣告費用史上最便宜!!!
3.戳破其它光學專家的面具

真是萬民之幸阿!!!!

不過
第67篇飛哥說送工研院一次20000元大洋~~如果要拿別家的去 費用誰出??
第188篇 飛哥又說全虹老闆 3.5億大廠來取經


看起來10萬元應該是出不起的~~



lincolnwang wrote:
不過
第67篇飛哥說送工研院一次20000元大洋~~如果要拿別家的去 費用誰出??
第188篇 飛哥又說全虹老闆 3.5億大廠來取經


看起來10萬元應該是出不起的~~



10萬元是小事,但是,我已經看到結果,就是再拿別人的產品一起測試,報告出爐也會被同行做(欲加之罪何患無辭)的攻擊


我應該是說台虹不是全虹吧?

3.5億只是結合PET的一部機器而已,台虹的技術人員有14位工程人員到全統取經(包括董事長孫先生)

如果這是假的,就叫我<小狗>..............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!