汽車隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測

166分

21樓

個人積分：166分

文章編號：62332412

前幾天去貼SA-300
隔熱紙店家聊天
他說J@C業務
有送試用的
客人反應很差
他不進

隔熱紙每家都有被砲的點
看自已取捨
現在太陽太大了
測試的紙

真正斷熱要貼2層
FX7+SA350
效果讚又好看
只能貼後座
或是冷氣強一點比較實在

我倒覺的一直強調總隔
也都是參考
實際感受卻沒有數據低好

紅外線更是參考
95%無金屬被80%金屬紙打臉
還有反射熱

現在隔熱紙小月
各位加油

景文汽車玻璃

3分

22樓

景文汽車玻璃

個人積分：3分

文章編號：62348714

西佾 wrote:
友站連結：這裡直接...(恕刪)

原PO內文有一句
"現在很多行宣文案寫得天花亂墜"..........

測試條件是否合理便影響到最終數據正確性，坊間測試僅供參考。

yojan1

12分

23樓

yojan1

個人積分：12分

文章編號：62380184

豐之類 wrote:
當初去貼隔熱紙時....(恕刪)

我也支持豐之類大大的看法~

我也覺得很納悶...最近JEC的曝光率還蠻高的,難道都沒有看到這篇文章嗎?

生產國家也沒跟消費者告知清楚~官網也找不到~難道有不能說的秘密??

llipagg

1分

24樓

llipagg

個人積分：1分

文章編號：62446009

yojan1 wrote:
我也支持豐之類 ...(恕刪)

看來對方是眼不見為淨吧~所以才無法回應大大們的疑問~~

yojan1

12分

25樓

yojan1

個人積分：12分

文章編號：62539138

原文:汽車隔熱紙怎麼挑？擔心買到會退化的「藥水膜」嗎？Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測

唉...像這類的網路不實與造謠,PO文後就沒有回應了,也無法證明自家品牌不是"藥水膜",

我會建議其他品牌聯合起來申訴原PO文者~因為可能涉及刑事與民事求償責任!!

可參考法規刑法第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。