幾款隔熱紙的選擇建議 KT-38 KT-18 GE-22

豐之類 wrote:
資料找到了.測量清...(恕刪)


所以說,您的清晰度測量,

就是靠老闆的一張嘴,

跟兩粒眼睛嗎?

長知識了~
建議你換一個老闆,
這位老闆,比較誠實……
至少他肯承認清晰度=透光度。

但是,他也忽略透光度低,會危害到夜間駕駛視線的事實。


清晰度=透光度

清晰度好=行車視線好

透光度差=行車視線差

但是,卻介紹一些透光度差的隔熱紙,

再來說清晰度好……







引用文章
汽車隔熱紙怎麼挑?擔心買到會退化的「藥水膜」嗎?Deno、FSK、JEC、SunMark、3M 五大品牌實測


清晰度是我們認為最重要的項目,開車上路,平安回家才是重點,如果隔熱紙效果好得不用開冷氣,但是卻嚴重影響視線,造成行車安全。我們認為這仍然不是一款好的產品。

提到清晰度,最簡單的量化標準,就是透光度。





所以看了文章所比較的照片.你的答案還是透光度!
那如果透光度一樣.又該怎麼分辨?

我說過.我提供的是自己使用的經驗!
想請問一下!你去自己比較過了嗎?

不過!也不能說你不對!只是我提供的是自己使用心得.
你提供的是法律見解.再下去也沒有交集.就此打住!!
豐之類 wrote:
所以看了文章所比較...(恕刪)


為什麼你要一直叫別人去做違法的事?

難道,因為自己吸過毒,

就一定要別人去吸吸看嗎?



你以為我讀的是隔熱紙系?透光率系?

為什麼要一天到晚分析隔熱紙透光率,

提供國外的隔熱紙使用規範,

讓大家了解台灣隔熱紙的亂象。



就是因為我使用過比較過,曾經誤用透光率不良的隔熱紙,

了解透光率不良,嚴重影響夜間的駕駛視線,

才會請你停止錯誤的推薦及使用!!!



請你不要再到處推薦透光率不良的隔熱紙,

到處害人了!









henrylin66 wrote:
為什麼你要一直叫別人...(恕刪)



去跟經銷說
請不要賣
效果好
這樣的透光率不知道怎麼算?對開車不知道有沒有影響?

國外(歐美)能不能用?


henrylin66 wrote:
為什麼你要一直叫別...(恕刪)


找到你要的前檔隔熱紙了!

今天忽然看到丹龍新的水晶系列一款CR-70透光高達78%(應該是目前最高的吧)

反光只有8%.標榜超清晰.似乎很符合法令派的需求.

不過我還沒看過.過幾天去看看.有機會再來跟大家報告!
豐之類 wrote:
找到你要的前檔隔熱紙了!
今天忽然看到丹龍新的水晶系列一款CR-70透光高達78%(應該是目前最高的吧)
反光只有8%.標榜超清晰.似乎很符合法令派的需求.
不過我還沒看過.過幾天去看看.有機會再來跟大家報告!

你還是沒搞懂,各國政府才不管你要在車窗玻璃上搞什麼有的沒有的,法令要求就是車窗實際透光率,沒人想理你隔熱紙的透光率是多少

也就是說,你只能在透光率80%的原廠車窗上,貼上透光率86%以上的隔熱紙,例如3M Crystalline CR90(3M晶銳CR90汽車玻璃隔熱膜)這種隔熱紙,才能保有70%的實際透光率

CR90這張隔熱紙,香港3M的報價是HK$5,800起 (以2-5人私家車計算,不包括天窗或天幕。)
https://www.facebook.com/3MHongKong/
http://edm2.autotoll.com.hk/intimate/templates/images/html_r2/Html/chi.html
香港的法規,B柱之前實際透光率要有70%,B柱之後實際透光率要有44%
CR-90沒聽過.也沒見過!再去了解一下!到底功能如何!

一下子要透光70以上.一下子又沒人要理透光多少!!

看來.只有3M其他沒有隔熱紙是應該貼的!不知道除了

3M CR-90以外.還有哪一個產品符合的?

如果是這樣子.真的只能打住了!!!!

豐之類 wrote:
CR-90沒聽過....(恕刪)


汽車前檔為雙層式膠合玻璃(PVB),

您的進口轎車原廠玻璃已經是抗UV隔熱型玻璃了(外觀為淡綠色),

原廠前檔玻璃的透光率已經趨近於70%,

其實就不需要再去貼隔熱紙,影響您的駕駛視線。


若為一般國產轎車,原廠汽車膠合玻璃無抗UV隔熱功能時(外觀為透明無色),

才需要去選擇透光率最高(透光率至少70%以上)的隔熱紙去使用。


以香港為例,一樣是規定汽車玻璃透光率。

若有特殊需求要貼隔熱紙,則需要另外填寫表格申請,

但總透光率仍不得違反規範。



(圖片來源:網路)




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!