路口淨空吧！
有畫..........黃網線.......
racerx2000 wrote:
感謝 bvmbmb...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：28947515
個人積分：39分
文章編號：28947852
個人積分：2084分
文章編號：28947952
個人積分：96分
文章編號：28948641
我的~天天天 wrote:
個人也是認為~
今天糟化線若不是停了汽車
是不是汽車駕駛人的視線就會比較清楚
可以更容易看右前方的視線呢？
無論是汽車或是機車相對反應的時間是有的吧？
我很好奇~難道是加油站的出入口就算化了槽化線也能當不是重要路口？
所以只有十字路口的槽化線才算槽化線嗎？
其它一般道路只要不是十字路口，就隨您愛停就停嗎？
有沒有搞錯呀？
不是這樣。
槽畫線是必須淨空禁止停等的。
而雙黃線根本就禁止跨越、甚至迴轉轉彎等動作的。
加油站出入口有上述交通標線是一回事，並不代表駕駛就可以左轉跨越雙黃線進入。
可以往前開，找地方迴轉後、往回直行再右轉進入加油站啊！
交通單位不會為了非道路，而設立禁止左轉標誌在槽畫線那個位置。
因為加油站不算道路，左轉進入加油站是算駕駛個人行為。
所以此事故真的有肇責的，是左轉撞上機車的駕駛。
若要依影片當證據開罰單的，除了肇禍駕駛，還有左前方內側那台汽車，整台停在槽畫線上。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：39分
文章編號：28948689
個人積分：96分
文章編號：28949974
個人積分：15分
文章編號：28950845
個人積分：59分
文章編號：28950863
禾申言舌 wrote:
你有趣喔！汽車佔用所有車道之後、連水溝蓋也不給走了.....放大絕兼外掛嗎？
有當台灣交通部官員的潛力喔～
撇開雙黃線這件事~~
一開始沒提到雙黃線,有人說都是汽車的錯我就不認同~~
機車在交通法規裡,也是"汽車"的一種喔~~
機車水溝蓋可以走啊~外側也可以鑽縫阿~可是都是不合法的~
警察也知道道路壅塞~所以不會抓機車鑽縫~~
但是一但肇事(車禍)~這些都會被考慮進肇責裡~~
就像酒駕~呼氣濃度超過一個標準叫酒駕~
但是;如果出車禍,只要呼出有酒精反應;一律算酒駕!!
我知道機車走那不得已~我也開車走過那~
但是機車與汽車雙方的漫不經心,才是肇事的原因~~
雖然現在看到雙黃線了~~但交通單位在判斷責任時~會不會也把機車的違規一起納入考量?
就請汽車駕駛好好禱告吧~~
個人積分：15分
文章編號：28951815
個人積分：100分
文章編號：28951970
