elac_chen wrote:
對啊...同車道看到...(恕刪)
這招只有機車對汽車適用喔,之前很多機車詐騙就是用這種方式,我也遇過一次
我在到達紅燈的路口前是第一台汽車,靠右邊並打方向燈準備右轉,綠燈亮我起步往前並右轉時旁邊是沒有機車的,我轉到一半的時候聽到一個輕聲的撞擊聲就停下來,是一台機車說我轉彎去撞到他,比著腳踝說已經腫起來了要我帶他去看中醫,還說他身上很多錢不是缺錢要詐騙我(還掏出一疊鈔票給我看)....= = ,然後一陣討價還價從2000降到1500才放我走...
個人積分：4669分
文章編號：41607865
個人積分：219分
文章編號：41608107
市集達人 wrote:
教了你這麼久,從搞不...(恕刪)
反諷!?
不不不，我只是在幫您宣傳您想告訴大家的事。
而且我還很感激您呢!
每天下班我都會經過一條雙向單線外加兩邊有機慢車優先的路，
現在我都30公尺左右，就直接切到機慢車車道，擠到最前面再右轉，不但不用排隊+合法鑽車，
還可以把一堆慢慢來的2輪的卡在屁屁後面，超開心的啦!!
對了，您一直沒回答我，汽車除了沒有先切到慢車道再右轉外還有什麼問題?
跟那輛機車的任意變換車道，未打方向燈，及「可能」車速過快等，比較起來
誰的問題大?
如果說四輪的這樣的開法，算駕照用雞腿換的，跟那騎士比起來，連沒駕照的人，
都知道不能任意變換車道+要打方向燈比起來，又該算什麼?
無照駕駛?危險駕駛?
個人積分：20分
文章編號：41608378
個人積分：219分
文章編號：41608929
市集達人 wrote:
傻孩子,我就再教你一...(恕刪)
小朋友，你確定我比你菜? 吃這種豆腐沒比較高明ok?
你確定有這段影片做證的話，機車的肇責會比較低?
跟我在交通事故鑑識組的朋友說法不太一樣也?
汽車未依規定右轉罰單一張，機車變換車道未打方向燈+任意變換車道罰單兩張，
主要肇因是機車任意變換車道。
如果量剎車痕，結果是超速的話，再加一張未依速限行駛。
如果沒影片，地上剎車痕可以證明機車是變換車道後撞上的，肇責也未必是汽車比較高。
當然，最後的肇責，是鑑識中心說了算。
另外，搬一堆法規出來模糊機車危險駕駛的焦點，並不會讓人比較尊重你OK?
再者，今天他遇到的是小汽車，換成公車、卡車，直接暴頭，你覺得談肇責、賠多少錢
有什麼意義嗎?
