fruits0800 wrote:
我是職業駕駛，當然會...(恕刪)
聽你在喇叭!
個人積分：59分
文章編號：43276598
個人積分：7分
文章編號：43276783
個人積分：821分
文章編號：43276892
個人積分：100分
文章編號：43277110
個人積分：28分
文章編號：43277341
fruits0800 wrote:
沒辦法，臺灣法律就是這樣，
箱型車怎麼樣開法，是死是活是他家的事，
但是因為RX350的出現，減少了他的緩衝，
甚至改變他的路徑，也改變了結果(傷勢)，
而RX350只有煞停，沒有閃避，顯有過失(恕刪)
就是有很多這種沒觀念的駕駛，台灣的交通才會這麼亂
RX350已經做出最正確的判斷了
什麼往左往右全部都是錯的
往右錯，右邊根本沒空間，而且轉的時間根本不夠，還是會被撞，而且還是側撞，一定更嚴重
往左錯更大，跨雙黃線還違規，一樣是側撞，還可能被得力卡的後車撞到，這條要算誰的...
以車子的潰縮結構 剛性車體來看，車子能承受最大的撞擊面，是正前方跟正後方，從其他角度30~330度撞下去都一定比較嚴重
現在就是得力卡100%的錯，RX350做最正確的判斷，因注意而為注意，這條根本不適用。
台灣是有不少恐龍法官，但是公正的應該也很多..
而且現在重點不是法官，而是你觀念錯的離譜...
個人積分：379分
文章編號：43277413
...如果沒人辦得到 哪來過失
個人積分：40分
文章編號：43277675
jaceda wrote:
要是苦主跑法院,碰到奇奇怪怪的法官或許真的會有令人噴飯的判決,台灣這種事情好像還不少...(恕刪)
如果上法院遇到恐龍法官, 要兩造分擔肇責80/20 or 70/30, 我覺得有可能!
幾年前我太太騎機車, 被一個老太太無照騎機車, 從"後方"追撞, 跌倒在地造成手骨骨折, 調解委員會上還是賠2萬多! 各位鄉民相信嗎? 我一說事實, 他兒子就抓狂要衝過來打我, 這有天理嗎? 最後實在不想煩了, 當做救濟老人家, 給錢和解了事!
影片中DE下坡車速過快, 跨中線, 貌似未繫安全帶; RX上坡車速似不快, 應未跨中線, 撞擊前似有略靠右閃避! 出社會工作過開過車, 我也認為RX100%沒有錯! 修車100多W, DE應該賠定了! 但調解委員會&法院可能都會提肇責比率分擔!
講到我都想講髒話了, 希望調解委員&法官, 明理人的比率越來越高!
個人積分：40分
文章編號：43277732
jaceda wrote:
要是苦主跑法院,碰到奇奇怪怪的法官或許真的會有令人噴飯的判決,台灣這種事情好像還不少...(恕刪)
如果上法院遇到恐龍法官, 要兩造分擔肇責80/20 or 70/30, 我覺得有可能!
幾年前我太太騎機車, 被一個老太太無照騎機車, 從"後方"追撞, 跌倒在地造成手骨骨折, 調解委員會上還是賠2萬多! 各位鄉民相信嗎? 我一說事實, 他兒子就抓狂要衝過來打我, 這有天理嗎? 最後實在不想煩了, 當做救濟老人家, 給錢和解了事!
影片中DE下坡車速過快, 跨中線, 貌似未繫安全帶; RX上坡車速似不快, 應未跨中線, 撞擊前似有略靠右閃避! 出社會工作過開過車, 我也認為RX100%沒有錯! 修車100多W, DE應該賠定了! 但調解委員會&法院可能都會提肇責比率分擔!
講到我都想講髒話了, 希望調解委員&法官, 明理人的比率越來越高!
個人積分：79分
文章編號：43277773
個人積分：181706分
文章編號：43278224
