(港仔測試)V747W極馬虎不專業開箱文(會繼續不定期更新)

Frank_HK wrote:
koko姊，Frank必須還mrcrunchy兄〝清白〞！..=o="

其實，mrcrunchy兄是一位在下認為頗為優秀的駕駛人士。因為我們會開車的人，坐在副駕位置神經系統會特別〝敏感〞的；如果司機開車技術欠佳或態度魯莽，自己肯定會提心吊膽。 在下坐mrcrunchy兄的車子，全程可用四個字來概括 →【非常安心】！

當晚，他的車速Frank悄悄瞄了幾次，最高只是80KM左右（大部份時間都按限速行駛）。至於在下..部份時段車速，嚴格來說足以立即「停牌」了..

因前方塞車停在黃格或不留神跑錯車道，Frank可說是〝慣犯〞（開車十多廿年，有過N次〝案底〞..囧rz）；大概是30歲開始吧，開車心態慢慢不再好勇鬥狠..目前，已和mrcrunchy兄一樣，不會蓄意違反交通規則或條例了；2012年至今，Frank在香港因違章被抄牌罰款的次數是［零］。（當然，涉及“幸運”因素）

這，也許是歲月的洪流，卷走了青春，淹沒了路燥；坐mrcrunchy兄駕駛的車，是一種享受！..^O^

mrcrunchy wrote:
(尚未末日21/12/2012)應01版友要求,匆匆移往車後作後拍,因為沒有調好,畫面的黑線其實是發熱線來的,可能會影響對焦……當然,車子繼續沒有洗,應該沒有下雨,亮度好像是「3」...(恕刪)

Frank_HK wrote:
謹遵mrcrunchy兄之命，認真看完21/12/2012最新後擋風玻璃影片。

｛可能會影響對焦｝..您可能誤會了，行車記錄器鏡頭沒有［自動對焦］功能，都屬固定泛焦設計（指定距離至無限遠）。畫面清晰度欠佳，除了因為亮度［3］噪訊有所增加，極可能是您後擋風玻璃太髒了.. 拜託，mrcrunchy兄清潔後擋，比在下方便一萬倍喔..別太懶嘛～

另外，mrcrunchy兄個案後擋風玻璃所拍攝的影片，畫面晃動（持續有"跳動"感覺）疑似比裝在前擋風玻璃明顯很多... koko姊不妨看一看。呵呵～

Frank_HK wrote:
謹遵mrcrunch...(恕刪)

koko329 wrote:
FRANK哥

我也...(恕刪)

AMDer wrote:
最近好像流行後擋測試...(恕刪)

mrcrunchy wrote:
AMDer大,那是因為有版友認為V747W在後擋可能更好,所以小弟才匆匆來個試驗
可惜後擋太髒了,可能今晚深夜下班來一試,因為昨晚已交店舖洗車了
讓版友自行參考一下了。
大大的市區測試,可謂慘不忍睹了~~~
小弟的玻璃是沒有隔熱貼,但本身的玻璃是日本原裝黑玻璃,約減35-45%光度的
今年起當局才放寬規定,讓這些玻璃可以通過測試,否則要換回沒顏色沒減光度的玻璃,那可慘了~

AMDer wrote:
koko也有TF2後...(恕刪)