20121219 囂張惡劣的民間救護車駕駛-救護車逼車擋道開罵-完整版

文斌 wrote:
所以在聽到警鈴時,3線小白急速切到2線,車主前,也是故意檔救護車嗎?

為什麼就不是,或可能,[救護車本在3線小白後,小白切到2線讓車,結果救護車剛好跟著切到2線.]


多看一些youtube吧,這二天才有人po同時換車道的片.

只是影片角度是第三人拍到,所以過程較清楚.



你認為的,猜測的就"一定對",別人的推論就一定是錯的?

你有在"現場"目睹嗎??

你的猜測就可以當"真相"來看嗎?

文斌 wrote:
[高速變換車道]

那是你看的不夠多,連小發財車都可以甩尾攔路了.

而且,有到高速嗎......

文斌 wrote:
我沒有說車主一定對的,但看事應多方想,客觀看.

話說若影片車主也有問題,

為何那間公司要懲罰司機,

而不是據理力爭,維護公司形象和聲譽?

wubai1119 wrote:
沒記錯的話市區往沙鹿...(恕刪)

viyo wrote:
j815062大大嗯...(恕刪)

嗶之助 wrote:
更請你搞清楚~我沒有認為不應該讓民間救護車!!

這件事的本質不是沒讓救護車，而是民間護車違規行使緊急救護權，是權力的濫用!!

搞清楚.....好嗎??

另外~消防單位出勤，因有報案紀錄及出勤派遣命令，我們都會推定他是"警急救護勤務".

倒是民間業者的濫用權力.......你有感受到了嗎?

此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: 20121219 囂張惡劣的民間救護車駕駛-救護車逼車擋道開罵-完整版

張牧之 wrote:
2012-12-22 15:19 by 張牧之
所以你就在現場囉？
不好意思我沒那麼閒整天在逛網路找影片
如果有新的影片那就麻煩你貼上來
我的假設出發點都是以原始影片為主





你出發點都是以原始影片為主

別人的看法,就不是以原始影片為主呀

在01早有人po過了,這表示你看的不夠多.

要亂吐別人前,先用心看,

我一直有用"可能" "也許" 好嗎.

我不會自以為是的就直接下定論的.







我不知道小貨車的噸位可以拿來跟載滿裝備的救護車相比
只是我有開過T4跟海力士2.7
市區空車變換車道就已經很遲鈍了,你覺得多了兩三個人跟一堆急救裝備會比較輕？

而且,你的高速要多快才算高速？



高速換車道是你先提出來的,所以要問你自己吧

而且你做不到,不代表沒有人做不到,

你沒看過,不代表不曾發生,或不會發生.







我也沒有說救護車一定是對的
至於公司為何要處罰司機？
是因為司機也有下車嗆聲,如果沒下車的話還不會這麼嚴重


還有,別模糊焦點
影片車主也有閃救護車遠燈,開車不專心兼嘴巴沒衛生



我也沒說 車主是對的,車主一點錯都沒有,我沒說吧.

我只是把看影片後看法和疑問,在未知真實情況前,我是盡量不會去下什麼的定論,

你有自己看法,別人看法和你不同,就不行呀


你又不是該公司,你又如何知處罰司機

是因:[是因為司機也有下車嗆聲,如果沒下車的話還不會這麼嚴重]

為何就沒有可能是因[開車逼車,或爛用路權....等,原因呢?

這也有可能吧~~


我沒有模糊焦點,我只是客觀+多方思考,提出另一種看法而己

只是你只對自己看法認同,卻無法接受別人看法而己



且影片車主開車不專心兼嘴巴沒衛生

講話代表不專心? 那開車聽音樂,警廣...也可以代表不專心囉



姑且不管救護車載的是往生人或是急救人....

對不清楚有何任務的救護車閃燈,本就是不對的.

但,若救護車如新聞所講情況,

那無上限的爛用路權,攔車,侮辱別人---->錯更大.



要下定論前,應客觀+多方思考.


不然就請像我一樣,只提出疑問,或看法,就不要去妄下定論.

奈何有人就是要扭曲我意.


原來在01,客觀的提出別的看法,或可能性,

對有些人來說,是不行的呀.















blockquote>

文斌 wrote:
你出發點都是以原始影片為主

別人的看法,就不是以原始影片為主呀

在01早有人po過了,這表示你看的不夠多.

要亂吐別人前,先用心看,

我一直有用"可能" "也許" 好嗎.

我不會自以為是的就直接下定論的.